“福尔摩斯先生，您的意思是厨房被炸是人为的？”
雷斯垂德假设，“如果那户人家的厨房环境本就混乱，也许在不知不觉间被凶手提前投入了助燃剂。”
迈克罗夫特点头，“不排除这样可能性。您要询问一番，那户人家近期有无接待过客人，或是看没有看到厨房窗户附近有鬼祟的身影。”
“那至于吗？”
雷斯垂德其实对这个案子的杀人手法感到不解。
雅克被一刀命中心脏，那几乎可以当场要了他的命，为什么还要多此一举的焚烧尸体？
夜间的火光与烧焦的气味，都会引起人们的注意力。如果不是有邻居厨房爆炸在先，焚尸行为暴露的风险直线上升。
假设这场厨房爆炸是谋杀雅克的凶手提前布置，整个作案过程不就变得更复杂了。
如果只是要雅克死，凶手何必冒不必要的风险？
从这一点，迈克罗夫特认为职业杀手的可能性不高。
雅克因为工作内容的特殊性而被专业人士灭口的概率较低，他和堂弟卢克都是死在火光中，或是存在某种关联性。
虽然案发现场距离雅克家一公里，但死巷不是雅克回家的必经之路，他为什么会走入死巷内？
现场没有发现拖拽痕迹，而雅克是28岁的健壮青年男士，要轻松制伏他且不造成任何动静的可能性不高。
这就必须考虑熟人作案。
雅克是自愿走进了死巷，因为没有防备而被一刀毙命。
迈克罗夫特记得档案上的记述，雅克的叔父老卢克嗜赌成性。鉴于雅克在白厅电报收发室工作，他的亲属关系都被纳入背景核查范围。
虽然雅克一家与卢克一家血缘相近，但两者并不亲近。尽管老卢克住在伦敦市内，但他与侄子应该没有多少往来。
“我看了报告，案发现场没有发现雅克的钱包。”
迈克罗夫特问，“雅克烧焦的随身物品中有钱包残骸吗？衣服里的怀表呢？”
雷斯垂德摇头，“没有钱包残骸，没有怀表。只有公文包，里面都是烧焦的文件资料。我打听过被害人结婚了，但没有发现婚戒。邻居们都是雅克有戴婚戒的习惯，看样子是被凶手顺走了。”
没有钱包，疑似婚戒与怀表被取走，这听起来又像是劫财。
雅克认识的人之中谁缺钱？
赌鬼老卢克毫无疑问是榜上有名。
下午就去找老卢克探探口风。不只于此，还要去朗博恩之侧的乡村找雅克的父母。
为了避免重复劳动，可以先向明顿先生了解另一位死者卢克的案情，再定什么时候出城。
这才不是假公济私，才没有故意找机会和明顿先生多一些相处时间。
眼下，应该要去一趟案发现场附近雅克的家，可是雅克夫人却不在伦敦。
↑返回顶部↑