可不管是当事者还是负责此案的辩护律师都不服判决，上诉。他们运气不错，刚好赶上国会通过废弃禁止堕胎法案，相当于违｜宪这条有的打，这条确实也打赢了，在堕胎罪的问题上无罪。
可杀｜人和毁｜尸依旧证据充分，孩子已经活了，有了哭声，这就是一条命。
因此，二审除了堕胎罪被判无罪之外，杀｜人和毁｜尸罪维持原判，刑期不变三年六个月，只取消了吊销执照的判决。
二审的判决还是让当事人和辩护律师不满，再度上诉，到了大法院，终审。
终审就倒霉了，不止杀｜人和毁｜尸罪维持原判，连堕胎罪都被重提。
大法院给出的判决依据是，虽然国会是以违｜宪为由通过了废弃了堕胎罪，但执行时间是在明年（判决时间），那在现行的法律下，医生依旧触犯了堕胎罪。
终审给出的判决中，虽然依旧认定被告触犯了堕胎罪，但考虑祝酌情处理。所以还是没有吊销执照，其余都维持二审判决。
判决一下，立即执行。在见到郑谦益之前，医生已经做了九个月的牢了。
整个案件单看卷宗就知道，前因后果包含证据链都非常完整。此案只看法律条文，被告没有任何可以辩驳的地方，连上诉的地方都没有。大法院就是终审，一锤敲定，再无更改的可能。
需要重点强调的还是那个孩子已经活了，已经会哭了，麻醉师和助产士都做了证人证明，孩子哭声洪亮，已经是一个活生生的人了。
再者按照法律认定，婴儿一旦可以呼吸就算自然人，自然人属于刑法保护对象。这起案件中，相当于一位自然人杀害了另一位自然人。
就是因为这个重点的存在，就是因为孩子活了，杀｜人罪和毁｜尸罪才能定那么死，无可辩驳，那就是一条生命。
此案在去年非常轰动，司法界已经把这个案子掰开揉碎研究烂了，光郑谦益知道的就不下三位教授带着他们的学生同时跟进这起案件，不是在帮被告打官司，而是当教学素材。
这是很特殊的案件，算是堕胎罪被取缔后最后一起，此后这个罪行就没了，可不就被当典型了。
彼时郑谦益忙于“恶童”，已经忙的昏天暗地还是听说了这起案子，要不是她太忙真想插一脚。
后来堕胎罪被废止，案件也终审，她也就没再关注过。倒是后续想给医生们翻案的时候，又把这个案子翻出来过，不过比起这个“只”判了三年的，还有更倒霉的，她的目光被更倒霉的医生吸引过去，再次放下。
再后来她为什么没管就不解释了，还是说说为什么想管吧。
因为我乐意。
“什么叫我乐意？”
↑返回顶部↑