但韦恩斯坦兄弟却是一个例外。为了登顶小金人，他们往往别出心裁、不折手段。
常规的例子，1996年，为了推动几乎没有任何名声在外的“弹簧刀”，他们列出了“不在洛杉矶、不出席派对”的冷僻老资格评委的列表清单，然后一一亲自将电影光碟送上门，邀请评委观看这部“颁奖季之中不容错过”的作品。
而后，隔三差五就进行电话和邮件回访，“你不觉得比利-鲍勃-松顿的表演值得一项提名吗”，又或者是，“你是否注意到了电影的台词，还有镜头，这里是有特别深意的”。循环，再循环，一直到评委观看了电影，与他们沟通为止。
最终，“弹簧刀”在错过了金球奖、错过了各大影评人协会的情况下，完成逆袭，在奥斯卡之上收获了最佳改编剧本和最佳男主角两项提名，同时还将最佳改编剧本的小金人收入囊中。
极端的例子，去年，泼脏水污蔑“社交网络”，从大卫-芬奇到艾伦-索金，从现实生活中的马克-扎克伯格到爱德华多-萨瓦林，批判、毁谤、挑刺等各式各样的负面言论不绝于耳，甚至就连大卫种族歧视的言论都沸沸扬扬。
名誉声望是一件十分微妙的事：毁谤和污蔑之后，谎言得到了澄清，但固定印象的扭转却无比困难。更重要的是，在八卦传播过程中，人们在乎的不是真相，而是刺激以及新奇，于是，负面新闻的传播速度往往会更加迅速。
“社交网络”的制作发行方索尼哥伦比亚影业，尽可能快速地澄清了负面传闻，韦恩斯坦兄弟也见好就收，不再推波助澜，但影响已经造成。最终的结果，一目了然：“国王的演讲”掀翻了一路领跑的“社交网络”。
今年，又是如此。
“为了推’艺术家’上位，他们现在已经丧心病狂，无所不用其极了。”话语虽然犀利，但安迪的语气却始终保持平稳，只是轻描淡写地讲述一个事实，“他们在强攻影片、导演、男主角和女配角四个部门，现在关于马丁-斯科西斯和伍迪-艾伦的负面新闻已经满天飞了。”
在北美本土，谴责伍迪创作活力已经渐渐消失却至今拒绝退休的传言，喧嚣不已；另一方面嘲讽马丁凭借“无间行者”登顶，实力与名声不成正比，完全是一个虚名，为当年落败的亚利桑德罗-冈萨雷斯-伊纳里图和克林特-伊斯特伍德鸣不平。
对于这两位业内大佬，如此传闻其实只是洒洒水而已，他们经历了无数大风大浪，根本不在意。但传闻背后的真正意图是：他们都太老了，没有活力了，不应该得奖。
一旦舆论形成之后，“雨果”和“午夜巴黎”的竞争力和战斗力就将下滑一个档次。
“最佳男主角方面，他们把苗头对准了蓝礼。”简简单单两句话之后，安迪就切入了正题，“最近业内传闻，蓝礼如此年纪轻轻，就能够顺利上位，显然是有人在背后推动的；去年颁奖季之中，’活埋’的编剧克里斯-斯帕林发送了自吹自擂的邮件，有人暗示，这是蓝礼指使的。”
“荒谬。”罗伊眉头微微一皱，脱口而出。
安迪却没有回应，而是接着说了下去，“更重要的是，邮件事件的爆发，导致了整个剧组都陷入了资格危机之中，但结果呢？蓝礼却成为了历史上凭借处女作赢得奥斯卡提名的最年轻演员。”安迪不怒反笑，发出了轻笑声，“关键就在于，这些传闻，完全没有提起背后推动之人到底是谁。”
思绪在脑海里转一圈，罗伊顿时恍然大悟。
这些传闻的重点不在于蓝礼与邮件事件的联系，而在于事件爆发之后，蓝礼全身而退，而且还赢得了提名。
这一句话就成功地一箭双雕：第一，隐射蓝礼和邮件事件有直接关系；第二，隐射蓝礼身后的推动之人。但偏偏什么实质把柄都没有留下，只是捕风捉影，反而越发让人捉摸不透起来。
所有传闻的内容都没有提起人名，但矛头却直接指向了汤姆-汉克斯和史蒂文-斯皮尔伯格。
巧妙之处就在于，如果提起了两位大佬的名字，那这件事也就没有什么，乔治-克鲁尼今年还主动为让-杜雅尔丹站台，在学院公关之中，互相支持的情况数不胜数；但偏偏，传闻没有提起，显然是在暗示着，事情背后还有猫腻。
更进一步，无论是蓝礼，还是汤姆和史蒂文，又不能站出来解释自己的清白，否则就是不打自招了；而且更是直接坐实了人们的揣测。
高明，果然高明。韦恩斯坦兄弟仅仅用了一个传闻，顿时就让蓝礼陷入了困境之中。但，这就是全部了吗？
↑返回顶部↑