其实在中国，或者是世界上大部分国家和地区，这里的文坛也好，其他的地方也罢，如果只是在大众眼睛里觉得相当出色的话，未必就能够真的称之为好电影——因为还有很多的专业人士，也有许多本来就是以此为生，并且经过那么多年，早就成为活化石的人。
只有得到这些人的肯定，得到所谓主流圈子里的人肯定，才能够真正承认一件事物的好。
《荷塘月色》现在就是在普通的读者这里得到了很高的赞誉，但是在真正的主流文学圈，暂时似乎还没有人发言。
不过并没有让大家等待太久。
《文学评论》，中国最著名的文学评论杂志，这基本上是相当于最权威的文学批评杂志了。
这种杂志其实销量并不算太好，但是地位却是最高，最权威的。
毕竟这上面代表了主流文坛，代表了官方的力量，能够上这里被评论的文学作品，其实绝大多数都是
在《荷塘月色》发表了两个星期之后，《文学评论》上发表了国内的权威，著名学者，当年的文坛批评界最著名的人之一的曹志山发表的论文——
“从《荷塘月色》看当代青年作家的精神困境和释放。”
这篇文章从标题上来看，还真是让人有点丈二摸不着头脑，怎么就给扯到精神困境上来了？
但是仔细往下看，大家很快就发现，曹志山他们这些人毕竟是传说中的主流文学界的人，经验丰富，而且能够从一些平常的现象里发掘出许多道理来……
因为曹志山直接把李阔的《荷塘月色》上升到了一种形而上学的高度，并且说这是一种精神上和灵魂上的升华。
但是他说得特别有道理。
“对比开头，一个伏笔：因为工作上的事心烦，才走到院中，然而，经过院中这宛若仙境的涤荡后，他似乎并没有因此而摆脱心烦，然而，在这个过程里他却能一直维持那种上升的高度，把自己超然在了‘荷塘月色’之上，我想这就是《荷塘月色》的精神内核之一，也是那种朦胧而不点破的意境，正是中国流传几千年的婉约美，这种美不仅在散文的文字与埋伏里，更是在精神上。”
看到这个，很多人还是感觉说的特别有道理，因为《荷塘月色》这篇文章和他说的仔细一对比，貌似真的是这么个道理。
其实李阔毕竟是复制了来自另外一个时空里朱自清先生的文章，他更改了背景，但却没有更改太多，所以很多东西依然成立。
而曹志山却还有一些点评——“毫无疑问，《荷塘月色》是我近年来看过最好的散文，炼字，丝毫没有年轻作者的卖弄，收得住，用得好。但于我而言，这篇散文最好的地方，除了文字，依然还是那种超然的精神境界，还有那种如同薄雾一样美好又朦胧的幽静……”
这一番点评，让大家都知道，主流文学界现在已经比较认可《荷塘月色》了。
↑返回顶部↑