要知道，在“今日美国”和雨果数次交锋的历史之中，除了保持“政治正确性”的“辛德勒的名单”之外，他们几乎全副抹杀了雨果在作品里的努力。虽然他们没有“纽约邮报”那么出风头，但事实上，从“闻香识女人”开始——或者说在那之前，“今日美国”就对雨果没有太多好感了。
但这一次，“今日美国”却给出了满分一百分，这着实让人……瞠目结舌。
而“纽约邮报”居然也给出了满分，更是让无数人跌破眼镜，这几乎比“纽约邮报”向雨果低头认输还要更加可怕。因为，低头认输至少说明“纽约邮报”有承认失败的气量，但影评打分却是一个十分主观的东西，当给出了满分评价时，这意味着什么呢？意味着心服口服！
“一个大胆的、搜寻的、痛苦的经验，这可能是好莱坞有史以来最复杂最澎湃的电影之一。”
由于“纽约邮报”的赞誉实在太过果敢，甚至让人怀疑这是不是反讽，只是那满分一百分却欺骗不了人，让许多人都一头雾水：科林-迈勒到底怎么了！
相对而言，“休斯顿纪事报”的七十八分已经是最为冷静的了，可即使是这个分数也依旧是十分出色的称赞了，“这部电影的对话过于冗长，使得许多情感的交流变成说教和自我意识，罗宾斯并不熟练的处理让电影的交流仅仅只是停留在表面，这是一大遗憾。但萨兰登和兰开斯特精湛的表演却让电影具备了说服力，并且为电影注入了难以置信的智力和情感。”
面对这些媒体如此破天荒的称赞，人们不得不多想一些，难道说，这些封杀同盟的曾经成员都是担心雨果秋后算账——毕竟当初是他们携手封杀“死囚漫步”的，结果偷鸡不着蚀把米，现在“死囚漫步”不仅成为了话题热点，而且雨果的演出更是令人震撼，最重要的是电影对于死刑的探讨完全就是一个火药桶，此时背负着舆论监督枷锁的无冕之王们可不敢再出错了。
所以这些封杀同盟的前任成员们才纷纷表示如此立场？
不过，不管他们是迫于舆论压力如是说，还是真心称赞，但他们纷纷给“死囚漫步”打出了不可思议的评分，这已经成为了既定事实，这也意味着“死囚漫步”的口碑正在一步一步走向全新高峰。
“卷轴浏览”给出了另外一个满分一百分的评价，他们在影评之中表示，“具有讽刺意味的是，以这样一个标题命名的电影应该是今年所有电影之中最重要的、最鲜活的、最具挑战性的作品。”
潜台词是说，“死囚漫步”这样一个棘手、麻烦、复杂的主题作品，却制作得如此成功，在话题性和反思性的方面完爆今天其他作品，这着实是十分讽刺的。
虽然“死囚漫步”好评如潮，但其中也还是有一些负面评价的，“旧金山观察者”就表示，“争议、麻烦、困扰、纠葛。一团乱。”他们仅仅给出了六十三分的评价，显然对电影成品并不满意。
另外“电视导视”更是残酷地给出了五十分这样的超低分数，“萨兰登是了不起的，兰开斯特无疑是在职业巅峰的。但是，电影仅仅是一部包含了各种错杂消息的混乱大杂烩，即使有两位演员的精彩演出也无法弥补罗宾斯思路的模糊和混乱。”
不过，相比起电影铺天盖地的好评来说，负面评价不仅稀少，而且力道也并不强势。而且值得一提的是，无论是好评还是差评，评论之中都对两位主演的表现给予了巨大的肯定，特别是来自“帝国”杂志，如是说道。
“萨兰登的演出让电影具备了讨论的意义，而兰开斯特的演出则为电影注入了灵魂。两位演员的表演碰撞成就了这部电影的无限反思，史诗级别的演出重新诠释了‘表演’这个词汇的存在意义。”
“帝国”杂志毫不吝啬的赞美之词，再加上八十五分的评价，无疑是对“死囚漫步”的又一次肯定。
在一众媒体的赞美声之中，“死囚漫步”的媒体综评高达八十七分，对于一部艺术作品来说也无疑是十分出色的成绩，而影院分数反映出观众的思想则明显错杂了许多，不过“B+”的评分也可以看出人们还是给予了电影足够肯定，特别是对于雨果的超高期待，结果不仅没有低于期待，反而再一次受到了震撼！
↑返回顶部↑