躺椅上的喜剧演员(1 / 1)

加入书签

几个后,我的笑话验室已收到了25000多则笑和大约100万评分,世界各的媒体也频频光。就此时,斯卡奖主、加大纪录制片人翰·泽斯基主与我取了联系,问我是愿意帮拍摄一有关笑实验室纪录片,并在全范围内幽默进一番探。在我来,这然是一不错的意,于我们很就踏上一次全笑话探访之旅,看到底什么会世界各的人哄大笑、咯傻笑笑不出

电影的部分,翰邀请到洛杉对一些分较高笑话做些实地试。我细搜索现有的据库,确定了种类型笑话作测试对:英国觉得特好笑的话和美人觉得别好笑笑话。20026月,加利福亚州帕迪那市家名叫“冰屋”喜剧俱部里,站在舞的一侧,看着年漂亮的主持戴·古德斯站在台上向众解释下来要生的一。她给家简要绍了笑实验室目,然说我将台给大讲几个话。实证明,国人觉这些笑特别好,戴比她自己会讲几美国人为最好的笑话。几分钟,我走了舞台。这又是个超现的时刻。戴比首讲了一经典的话:一妇女对药剂师:“你里有伟吗?”

药剂师:“有。”

又问道:“在柜就能得吗?”

药剂师答:“只要先两颗就以。”(译者注:妇女说“Can y get t ve te cnte”是问“需要处就可以接购买”,但剂师错地理解“你在台这里可以勃吗”。)戴比把点给搞了,所这个笑并没有来预期效果,场几乎有人笑声来。下来该了。我定先讲个与医有关的话,这笑话在访问笑话验室的国人中以说备推崇:名男子医生那去做检。检查束后,问医生己还能多久。生回答:“十。”这名子看起一头雾的样子,他又问:“十什?十年?十个月?还是十?”医回答说:“九、、七……”

现场依是一片静,我说如果根针在时掉在上,我定能听。或者如果有只鸭子在地上,如果这起来更笑的话。接下来几个笑也没能动观众,最后戴说了一并不存的笑话,现场这爆发出阵哄堂笑:“个同性者和一侏儒走了一家吧……”

如果从笑话验室的据来看,大约三之一的众应该觉得我讲的笑比较好。然而,实地测的结果示,这比例接于零。么,到是哪里了问题?事实,这就典型的“萝卜青,各有爱”。我们的验投票人可谓形色色,然而,剧俱乐里面的众却是个独特群体,们比较欢大胆、无礼、有污辱或攻击的笑话。在喜剧世界里,根本就存在什“魔弹”,没有个笑话够让每个人都得非常笑。说底,这是笑话人之间匹配问,在“屋”俱部中,们显然完全搞了实验象。在验的最,当我宣布最笑的笑时,这论点也次浮出水面。

虽然站“冰屋”的舞台的确没什么乐可言,站在后和其他演者共等待的刻却有多了。果大家考虑“稽”一的双重义,我说专业喜剧演的确是群非常稽的人。他们选了一种不容易谋生方,而且要承受大的压。每个上,他都得登演出,尽其所让一群生人哈大笑。管他们内心是么感受,无论生中发生什么,们都必要以滑搞笑的象出现观众面。正因此,一部分心学家对析专业剧演员心理产了兴趣。

好莱著名导伍迪·伦曾经过:“多数时我没有少乐趣。其余的候我一儿乐趣没有。”人们对《悲伤小丑》有一个板印象,那么这观点的实性又多少呢?其实生中不乏些知名例子,中就包英国喜演员斯克·米根(一都备受狂抑郁的折磨)和美国剧演员尼·布斯、约·贝鲁西(据说个人都于自杀)。

1975年,美国精病学家缪尔·纳斯发了一篇具开创的论文,分析了剧演员心理。纳斯热地希望够探索《悲伤的丑》这流行刻印象的实性,是对55位非常名的专喜剧演进行了访,以究他们生活。纳斯找了一些剧界的级大腕,他们只年薪不于6位而且享全国的共事。究结果示,这人中绝多数都有较高智商(几个人至达到“天才”的水准),80%的人在生中曾过心理生,几所有人特别担环绕他的明星环会慢变得暗无光。些发现詹纳斯出了自的结论:“其中几个人够享受己的生,并且够收获名和好带给他的丰硕果,但们只是少数的个人。”詹纳斯研究报还提到与那些熠生辉心存焦的专业剧演员事的问。虽然们的智都很高,但詹纳表示:“问题不于让他做出反,而在持续安他们那虑不安心理,且一再他们确自己的做得很。”此,詹纳也提到,在被问向心理生寻求助的经时,有位参与说治疗让他们“躺到躺上,并告诉我所知道一切”,没过多他们就:“感就像是疗师在城表演剧一样。”

↑返回顶部↑

书页/目录

点击安装当书网app,免费看全网福利小说