第13章 消费的困局与突围(2)(2 / 2)

加入书签

郎咸:就是样子的,这是让们非常忧的。

王牧笛:由于我更大的个消费愿是房,但是价又很,所以们这种费现在恐慌性费。本消费带我们的该是快、享受、愉悦,在典型叫“被费”的代。我被房子架了,想到消,唉声气,包最近在上很火流行的《蜗居》。它为什火?就因为它中了民心坎的西——“高房价的民生”。其他题的切,都源高房价的众生,我再你做个醒,第次透过子来剥,第二透过耐品的消来剥夺百姓。们需要是什么?我们需的是让百姓更裕,而是一次的剥夺。顺着教的话讲,一方面使得还富民,包国企你不要与争利,后民企税收要免,还于民。方面给众一种富的机,你自财富能长,同我的财还不受失。

咸平:以我就成都地站为例,跟他们了一个么建议?第一,造地铁真正目是什么?不是搞绩工程,要还富民。怎还富于呢?比说你跟产商合。怎么作呢?就是政来控股,让地产去开发,开发之,政府制所有产权,后租金入收回后,你以降低价。地票价降,因为铁公司不是以价为唯的收入源,可透过与产商的作,收租金收。因此金收入香港,地铁收的两倍、车票的倍,那你收入了以后,第一,以给老姓降低价。第,你可像香港样。香政府把府所控的所有物业,部拿去市。上由谁来呢?只由香港民买,人不能,这就什么样?你的利不但让百姓票降低了,同时透一个方还富于,分享这种红了,这是创造富。

德林:授这个一个比理想的法,但现在的员把地一建,始卖地。卖地,财政入提上

平:你的完全确,但我认为应该这做,但不会这做,为么呢?一定是用地铁概念拉地价,抬地价税,然补助财收入,泡沫越越大。

王牧笛:对教授个理想,最大的个羁绊什么呢?就是所地方政,这种地财政模式,要有钱,就要卖,它要地,就有高房

平:不最后主人问我,对我政府有么建议?我说应这么做,不过我大家也要担忧,因为在国办任论坛,是没有响力的。放心吧,没事的。

李德:像郎授刚才这个问,官员地铁建,本来要拉动济的。当然了,确实也动经济,地皮上去了,房价炒很高。刚才说城镇化设,让多的农进城。进城去哪呢,房子,价那么,农民来就住起。不讲找工了,住起更多是失业,更多失就是更的社会题。

咸平:会矛盾。而且我上次做目,你记不记肖锋给们讲了个数据。差不多市当中3亿左的农民是没有作的。就蜗居城市当,当然对这些民工表深切的情。但我还得讲句公话,这是社会题的所,社会题的来

林:郎授,我回答一问题。刚才不说要用多的钱,让民营业降税。我给你露一个据,在家印象国有企都在国,在海都很少。你知道润在海有多少岸公司?700多家,商局500多家,可能很人都不道,那们成立个企业,钱都是哪来的?他们是国内享很多便的资源取的,海外倒倒去地行投资。

郎咸:我们要讲得复杂,前的整发展策,什么“国进退”,家没有这个理搞清楚。那就是前我们府给国企业太的空间。你赚了100元后,应全数收,什么的呢?数收回后,拿个钱补社会大,你应这么干对的,社会大享受到有企业实际好。可是们不是么干的。譬如像石油、石化,100元来干什呢?海投资、并民营业,跟营企业资源,民营企赶出去,买天价灯。对,天价吊,最后什么结呢?“进民退”了,老姓根本受不到有企业好处,而觉得它在还麻烦,题更多。他整个问题都错了,实国有业的真功用就什么呀——还富民。

牧笛:“国进民退”这个浪袭来,又有一新的现,所谓营企业寄生化生存方

平:所跟国有业挂钩,才能拿资源,分一杯嘛。

牧笛:近广东计局统的数据,2008年广东民企百,55是重化企业。在民企一种重工化的向,为么?因4万亿在了基建设,在了重业,砸了国企,它们一要迅速让自己华丽地身,转这个领去分一羹。

咸平:是这一的投资是利用天的产过剩消今天的能过剩,等到4亿这些金一旦完了之,问题都出来,这些丽转身企业将到重大机。就这么简,因为国都是能过剩。

王牧:而我的学者、官员理的“还于民”,比如说海的政委员“会”期在提嘛:中国每人发1000元金,他这个理为“还于民”。

郎咸:我们需要多育他,人教育嘛?经学者麦龙说要让人们费,短的收入根本不的,要长期的入。

↑返回顶部↑

书页/目录

点击安装当书网app,免费看全网福利小说