v"v/bk_13811/">从陈桥到崖山最新章节！
但这次的结果更出人意料，上次是《百官图》，这次是四项原则，吕夷简的回答就多了四个字“越职言事，荐引朋党，离间君臣”你说的那些我统统抹杀，拒不回答！因你这样说话本身就错了“越职言事”你现在是开封府尹，不是知谏院的右司谏，朝廷有规矩，乱讲遭雷劈！
范仲淹看清了，这就是个政治流氓。对自己提出的真材实料的证据完全避而不答，用了12个字的官腔，就想把这些罪恶都遮过去？想得美！没门！他再次拿起了笔，根据吕夷简这次的十二个字继续上书答辩。我是对的，道理、甚至真理都在我这边。就算有人不懂，我也要把他们教育懂了！
这就是范仲淹的行为和他的想法。可你现在不是在课堂，而是在官场！这是谁说得对，谁才胜利的地方吗？
不过要说明的是，这时的范仲淹并不是一个人在战斗，他己有他的势力了。那就是他的力量之源——道德人心。范文正公之所以有名，是因他引领了大宋的一潮流——君子。
可问题是“君子”们的标准就真是绝对正确的吗？什么是对、什么是错，这世上真有个不变永恒的标准吗？你真能保证自己永远都是百分百正确的吗？如不能，你凭什么去要求别人，甚至命令别人去服从？
我按照对的做了，所以只要你们与我不同，那么你们就是错的。你们就是小人。那对这世界，究竟是好、还是坏呢？
不过要强调的是，如“君子”“小人”的党争思维状态能一直延续下去而不走样的话，也许不会有所谓的南宋，北宋就会一直存在。它之所以灭亡了，是因连这样的准则都没法坚持，后来的党争根本就与对错无关。只与意气、只与恩怨有关！说到这，笔者不由提前发一句感慨：司马光，你这个老顽固、老混蛋！
回到当时，来看下范仲淹的势力都包括了哪些人：李纮、王质、余靖、尹洙、欧阳修…都是些文学闲职的年轻人，共同特点是学问好，才学高，他们来自五湖四海，之所以聚到了一起，除举国科举制让他们在同一个考场追求分数外，更重要的就是诗词文章。他们聚在一起。每日里行风雅之文，忧天下万众之事，日子过得既轻松又神圣，直到他们的带头大哥范仲淹与黑恶势力交上了火。他们也再坐不住了，之后才有吕大宰相的12字回批中的“荐引朋党”
朋党，你们知不知道就是这两个字，往远里说，把大宋的江山社稷给毁了。往近里说，你们把范仲淹直接废了。
所以景祐3年（1036）5月9日。范仲淹被剥夺京城一切官职，罢免其天章阁待制、权知开封府，贬去饶州做地方官。
而这几位声名显赫的年轻人在“荐引朋党”的罪名下主动站了出来：我们就是范仲淹的朋党，他是个贤人君子。与他为朋，幸也！
看着很失礼，甚至很欺君，但做得光明正大。因我们是“行天下之正路”就是要让朝里的奸邪。对！就是首相吕夷简！要让他看到：没谁能一手遮天，压制所有正义之声！
欧阳修是众人之中最为独特耀眼的一位大明星，原因是他的招法实在太匪夷所思。神妙莫测。就在大家全力以赴修理吕夷简时，他突然间转身把枪口对准了一毫不相干的人——知谏院的右司谏高若讷，欧阳修写了封私人信件过去，大骂他身为谏官，就是以前范仲淹的那个位置，居然眼看着吕夷简这大奸邪在朝廷里横行霸道，却闷声不响。你还是个读书人吗？每天还恬着脸出入朝堂，与士大夫为伍，真不知羞耻二字怎么写！
高若讷懵了，紧跟着就勃然大怒，刚刚结束的倒阎文应事件中，他就是带头弹劾的人。那是多么的勇敢，才半年没到，正回味无穷呢，突然就变成胆小鬼、无耻人了？欧阳修你算老几，敢这么骂我？但愤怒归愤怒，高若讷没写信回骂，而是把欧阳大才子的原信上交，请皇帝亲自过目：您看一下吧，有这么当官的吗？
欧阳修只是插曲，重中之重仍在范仲淹身上，他在钻牛角尖，他不怕死，就怕糊涂，定要把这件事是怎么失败的整清楚！想来想去，他的目光集中到一个人身上。
没能扳倒吕夷简，这人干系也很大。可说此人是当时宋朝唯一能对抗吕夷简的人，无论资历、威信、名位还是在皇帝眼中份量，都只在吕夷简之上，如他能及时动手相助，吕夷简早就卷铺盖回家了。但让人愤怒的是，这人从始至终袖手旁观，根本无动于衷。
当罪恶出现时，助纣为虐是错的，漠然视之同样也是错的，尤其是身有力量可阻止的人，当做而不做，更是在犯罪！
本着这原则，范仲淹确定了这个人，且直接找上门去。他要当面质问：天理公道，朝廷法典，所有真理都在我一边，你为什么不帮我？
这句问话是宋史中至关重要的一契机，它是一代名臣范仲淹苦闷悲愤到极点，忍无可忍才问出去的。痛心疾首，追问到底，他的临界点到了。这句话和对方的回答，就是范仲淹超越大宋所有人，被朱熹誉为三百年间第一人的根源所在。
伟大的蜕变，终于开始了！
“明扬士类，宰相之任也。公之盛德，独少此耳”王曾王大人，您身为宰相，理应弘扬士大夫的正气，可您袖手旁观，独善其身，您的盛德，在这方面有重大缺陷！
↑返回顶部↑