第75章 铜雀台十七(1 / 2)

加入书签

v"v/bk_14571/">魏食货最新章

文帝源于李,终身改。诗分体以代者,帝兼属安黄初体,岂帝为太与为天时,有样文字?盖建当羣彦起之时,门户各,论者以建安之。盖体错杂,文帝之总括於,要以思为杰。至於黄,王、、应、,雕丧尽,而持风雅文帝。陈思入初,以生之故,诗思更沉著。建安之,如锦黼黻,黄初之,一味老也。

胡元瑞:“魏‘漫漫夜长’,独可与国并驱,染去都尚一线。乐府酷似本,时有语,不子建纯己调。汉人语俚,此难体认。”汉诗无句摘,无可指。人间有,尚无也。六诗校无,然而句。

《芙蓉池》此诗只“夜行”三字。於《步西园》上“逍遥”二字,逐一细,故逐细写也。“双渠”四句,俯写逰,“相灌”见池美。“木”句,因池及,木之者,行忌直,官道旁,两两立。曰“绕通川”者,逐势而成。“卑枝”二句,承写木,一卑一,见木嘉,益池之美。“惊风”二句,写行逰,惊风吹,飞鸟前,我适在池。“云”四句,仰写夜。然何地星月,地无云?自文写来,若池上有之景,移他题得者。古人神之极也。故与后“数命非仙”云,若相若不相,任使人读者,通之得,不通亦得下

诗》此首有疑意,应於魏武易太子。盖太国之副,不可刻离君者也。出在外,而谗人中伺隙,危道也。此诗虽杂诗,后首曰“至吴会”,前首“思故”,可非作於中者。注谓文为太子曾至广云。前似仿苏国,后似仿李尉。(“漫漫秋长”篇)此首从诗两《月》篇,淘錬其莹静,味深而秀。中句句相,总以“多悲思”为骨,“思故”为筋。二句乃转披衣因,“漫”句辗转之,“烈”句又衣之缘。“白露”以下,写彷徨。“白露”句,又中之缘。下文一一仰,从此句的一警出来的。“俯视”句,先一俯,凡有愁必垂其也。清波者,面一片光,方是明月为,乃仰看。“天汉”句,详一仰,篇寓意,全在此句。“月光”魏武。“三五”即借诗“嘒彼小,三五东”之,喻子。“天”句,带转小以就中。“月”者喻仪王粲徒。盖“嘒彼小,三五东”者,乃妾不当正之,谓此五小星东地平上,用自比,以中天位,让正之嫡也。盖三五小本丽天,原诗义,为抱衾掖,非民之比。诗未及秋,小在东地上,天亦在东平上,时已秋。天汉西流,则小星随汉而转,自然亦中天。人彷徨际,适月在中,则此星自然月相凑处。“纵横”,言扶之众,竟明月争,而彼经所谓星反流他处可矣。“虫”句一俯,下文愁。“孤”句又仰,逗文思乡。二句正明月照,而兼前北风。“愿”句,用四皓,见己援。“济”句,用诗意,见己身处。“风”句,又转应二句“风”,不言北,前已明,不重言,已知其乡在北。(“西北有浮”篇)西北指邺,即下之“我”也。之西北,乃宸之所,为太子,不可一远去者。以云喻者,东南近多风,西北近山阴故也。曰“浮”者,谓本之不。“如盖”,其势之也。“哉”二,妙在“适”,谓魏本无易之意,为小人所荧惑。“吹”二句,东南之亦非君意,为人所间,欲以伺,不然会飘风前,彼车盖之云,方亭亭,止於西,何尝一些动。“吴”二句,重在一“久”。我圣善君父,即偶出,未必即弃置,恐事久变耳。不能“留滞”。然此一,已分置。即弃置,门万里,岂敢复?所以心惕惕,常怀畏之念耳。曰“客”者,行客在,孤身伴,易人侮,身为太云云乎。前章写深细,章促急,至末二换韵处,其节愈,其调急。

《善哉行》想亦魏欲易世时作。“上山薇”,也。“暮苦饥”,弱也。“溪谷”二句,也。“雉羣居”,谗也。“猴猿随”,小之繁徒。“望故乡”,生身处也。“郁何垒”,蔽明也。“忧来无”,恐旦患作。患在庭,故“人莫之”也。“垒垒”之下,便可直接“忧来”,而先“高山”二句者,此固诗托兴之。然亦意,“山”必“崖”基,“木”必“枝”辅,伤之孤立寡助也。以上十句,写已完。“人生”下,忽出一“”字来说。“汤”四,仍说。“策”四句,说乐。说乐非也,只无可奈,聊以遣耳。形容忧也。词从《唐》脱出,而意却同。

《燕歌行》风调极苍凉。十二字,首位一不断,间却有千曲百,真杰也。人疑首句“秋气”、“天气”为复者,不知秋与天气同。秋只一,专称;气兼四,是总称。“秋气”四字,首三句子,叙;“天凉”是景,与“草木”二句同,如《令》所“凉风”者近。“草摇落”“月令”“草木落”,“露为霜”即“白降”,“燕辞归”即“玄归”。一“羣”字者,必结羣归也。“雁南翔”即“鸿来”。他一连用《月》五事,绝不见砌之痕,直是笔清爽。“不能忘”,正极。“不能”,伤。(以《六朝诗定论》卷之五)

王夫

《钓竿》读子乐府,如引人张乐之,冷风月,人陵嚣之,淘汰尽。古所贵於者,将再此?

↑返回顶部↑

书页/目录

点击安装当书网app,免费看全网福利小说