会议室里又是一阵哗然。
还好，我还担心家属会质疑我们寻找失踪人不力，导致人死亡了呢。一名派出所民警说道，十点钟，还没报警。
我听你这么说，是熟人作案了？高局长又一次猜中了我的想法。
我点了点头，说：可以肯定是熟人作案，有很多依据，听我一一说来。第一，我昨天晚上又研究了郭倩倩的证词，这个犯罪分子是直接给她拉进地库，要走了钥匙，却没问她门牌号，是不是？犯罪分子准确地掐住了郭倩倩上学的时间点，似乎对他们家很熟悉啊。
那也有可能是踩过点啊。高局长说道。
我笑了笑，接着说：第二，根据老师的证词，老师在电话中刚刚介绍完自己之后，电话里的男声就说，郭倩倩今天不舒服，请假。他是怎么知道郭倩倩的姓名的？
有可能是在书包里翻找跳绳的时候，看到了书上写的名字？高局长插话道。
我不置可否，说道：确实，这样可以解释。第三，死者死于不容易致死的体位性窒息，全身没有工具性损伤，没有抵抗伤、威逼伤，约束伤也很有限。也就是说，凶手对死者，不性侵，不伤害，没威逼。但在整个过程中，没有邻居听见一声呼救声，而商凤莲并没有被封嘴、捂嘴造成的损伤。而且，凶手在案发后，不仅没有把门带上，延缓发案时间，还打开大门，增加被人发现的概率，这是为什么？
你说是为什么？高局长有些好奇。
我觉得，从这种不确定性的死因，和故意暴露的手法，可以推理出凶手的意图。我说，他也不想死者死，他开着门，就是指望死者可以呼救被人听见。
嗯，这个推理，是硬核推理。高局长点了点头，似乎认可了我的意见。
其实，还有别的依据。我说，你看，凶手捆绑郭倩倩的手和口，用的是郭倩倩的跳绳和手帕。捆绑商凤莲的手，用的是商凤莲的手机充电线。郭倩倩说，凶手没有戴手套，但是到了家里，又有手套痕迹。我勘查了死者家的餐桌，餐桌上有一盒抽纸式的手套。里面的一只手套被带了出来，掉落在手套盒和墙壁之间，没有浮灰，说明是刚刚掉出来的，而且死者家收拾得挺整洁，不可能就任由一只手套掉落在那里。这样看，凶手应该是从手套盒里抽了两只手套戴上，在抽手套的过程中，带出了一只，掉落在那里的。
你的意思是说，凶手毫无准备。林涛说。
我点了点头，说：所有的工具，都是就地取材的。入室盗窃、抢劫的流窜犯，会什么都不带，赤手空拳进人家家里吗？
↑返回顶部↑