在封休疲惫的回家休息时，外界关于他的讨论并未停息，反而愈演愈烈。
罗宏斌召开记者会痛批封休粗暴执法后，民众的视线被成功转移到封休身上。随之而来的是浪潮般的谴责，一面倒的批评封休，要求警方严惩他。
有些人甚至拿出‘城管暴力执法致人死亡’‘警察违法逼供致使讨薪民工死在看守所’这种恶性事件，跟此事相提并论，以表示封休的罪大恶极。
可正当这波浪潮即将达到顶点时，事情却突然出现转折。
傍晚，魔都日报娱乐版头条刊登了此事最新消息，详细介绍了中午封休向罗宏斌提出的三个问题，以及罗宏斌的回答。
作为撰稿人，王记者并未发表自己的意见，只复述封休和罗宏斌的对话。但封休提出的三个问题，个个直逼事实真相，不禁让人心生疑问。
“罗宏斌代表整个剧组谴责刑警，他有这个权利？剧组其他人怎么看？”
“罗宏斌代表孙洪雷痛批刑警，难道是孙洪雷授意他这么做的？”
“罗宏斌的不自信回答暴露出：事发后，剧组并未采取有效措施挽救拍摄进度，反而放任不顾。却将全部责任推给刑警。这样做对他是否公平？”
民众开始议论，开始怀疑和反思，事情的真相到底是什么。
抓捕嫌犯过程中，连累孙洪雷遇险，当事人是否应该受到这样的指责。
这条消息弄得民众猝不及防，原本非常统一的认知开始出现松动。
……
而民众对此事的关注在晚间达到顶点，托孙洪雷和《极限挑战》剧组的福，在媒体大规模报道下，不论白领、学生、还是家庭主妇，统统开始关注此事。
而更大的转折就此出现。
晚上8点，孙洪雷在经纪人的陪同下，现身世博洲际酒店大堂，正面回答记者提问。
“我对此事的看法？”孙洪雷精神状态不错的回答记者提问：“我没什么看法。我觉得早上发生的事就是普通的刑警办案。
只不过因为这事牵扯到我，才弄得大家这么关注。在这里，我要谢谢大家对我的关心和爱护。”
很多记者纷纷从孙洪雷的回答中听出了弦外之音。
有位女性记者举着话筒问道：“不久前，罗宏斌导演曾强烈指责那位刑警的粗暴执法，请问对此您如何看待？是否同意罗宏斌的观点？”
对于很多记者尤其是娱乐记者来说，节操在他们眼中一文不值，他们要的只是新闻卖点。而新闻卖点从何而来，自然是暗藏玄机的提问问题。
这位女记者的提问看似中规中矩，可实际上却暗藏陷阱。
不论孙洪雷怎么回答，都不妥。
如果孙洪雷回答同意罗宏斌的观点，那明天的新闻会出现‘孙洪雷发飙，现场痛批刑警的粗暴执法！’这种夸张头条。
如果孙洪雷闭口不言，称不予回应，那最后的情况也差不多。很多记者会‘代表’孙洪雷说话。称孙洪雷对那位刑警不满，沉默以示抗议。
届时，这场撕逼大战将再添重量级人物入场。
到时候孙洪雷想置身事外都难！
当然，孙洪雷还有第三种回答选择。
他可以反驳罗宏斌的观点，站在刑警那边。
可这样一来，孙洪雷跟罗宏斌将爆发剧烈矛盾，记者更喜闻乐见。
‘跟圈外人撕逼有什么意思，跟圈内人撕逼才好看嘛！’
只要孙洪雷敢这么说，那记者肯定会添油加醋的报导，定将孙洪雷和罗宏斌弄成生死仇敌。这种套路他们太熟了，完全轻车熟路嘛。
当然，没人觉得孙洪雷会冒着得罪罗宏斌的风险，选着第三种回答方式。
可有时候世事难料，惊喜总在不经意间出现。
“咳咳。”孙洪雷清了清嗓子，随后非常认真的回答：“我个人…不赞成罗宏斌导演的观点。我不觉得那位刑警有什么错，也不应该受到指责。
恰恰相反，在我看来，那位刑警不顾个人安危抓捕危险的逃犯，值得称赞，值得表扬。
如果我们每次对那些心怀正义的警察都这么严苛，这么肆意妄为的指责。那以后警察做正确的事都会畏首畏尾。当我们遇到危险时，又有谁肯冒着牺牲的危险来拯救我们？
所以，我请各位正确的看待这件事，冷静且深思熟虑的发表自己的意见。
不要因为我们的偏见和某些不满，而毁了一位心怀正义，甘愿牺牲的刑警。
以上，就是我对这件事的粗浅看法。但并非针对罗宏斌导演，更没有对他不敬的意思。我知道他也是为我考虑。
希望各位记者不要歪解我的原意，如果出现不实报道，我会视情况追究其法律责任！”
孙洪雷知道，最后两句话肯定没什么效果。
↑返回顶部↑