顾正思索了片刻，询问道：“拿到报警电话的录音了吗？”
贝丝摇了摇头：“警方拒绝提供，我在等法院的传票。”
顾正继续询问道：“你的法官是哪位？”
“弗劳德法官！”
“自由派的那一位？”顾正敲了敲桌子，“你可以利用一下政治理念，确保他们不会太过于偏向与自由派的审判。”
“嗨！这关我们自由派什么关系？”布尔博士在一旁听着有点不爽。
“我没有在说你，你个人有个人的见解，但你们的派系推动的判例正是这个案子的最大阻碍，所以我才想要利用这一点。”
谈到政治问题，顾正解释的比较小心，“前几年最高法院通过了一个判例，确定了警员对于任何一名公民没有直接保护的责任，警方对于大众的责任是广义的，不存在一对一的关系。
这个判例给警方松绑了，让他们有更多的行动自由，但同时也带来了一些坏处，比如这个案子！
因为严格意义上，警方在没有确认法律被违反的情况下，他是没有义务去制止正在进行的侵害以及保护公民免收侵害的！
如果我是辩方律师，我肯定会抓住这一点，辩解通过电话调度员无法判断真相，自然无法判断法律是否正在被违反。
而调度员和巡警已经尽到他对于社会的保护责任，因为他们一直在工作。”
“那该怎么办？”
贝丝听着，觉得顾正讲的很有道理，她根本没有其他反驳的思路。
“说实话，我也不知道。”
顾正耸了耸肩，这个判例是保守派和自由派两方以最高法院为战场决出胜负来的，判例的基础打的绝对是牢不可破，哪里是他们这些小律师能够撼动的。
顿了顿后，顾正安慰道：“不过你可以找其他视角，绕过这个判例。“
既然模板牢不可破，那么就不要套入这个模板之中，否则只会陷入对方的节奏。
“我？”
贝丝意外地看向顾正。
“当然是你了！”顾正耸了耸肩，“我不擅长这一类案子，我也没有任何的胜算。”
“好吧。”贝丝叹了一口气，后续一晚都有些失神，陷入该如何绕开那个判例的思考之中。
顾正看在眼中，没有太在意。
他不是不能够接这个案子，但没有必要。
这种案子就是和稀泥，一团乱麻，非常考验辩护双方的口才。
这正是顾正的弱点，他的英语经过几个月的提升，已经在布尔博士口中达到本科生的评价了。
但接下去要提升最关键的就是在于文化底蕴了，感染力和逻辑在法庭上是同样的重要，顾正现在能够讲得好一个逻辑，却无法将这个逻辑包装成一个完美的故事。
↑返回顶部↑