“也许做事要精明，但做人必须厚道，人给我自尊，我还他高尚，人给我快乐，我还他幸福，人给我宽容，我还他真诚，人给我抚慰，我还他热情，人给我希望，我还他感激，人给我亲切，我还他尊敬。”徐峰说。
“缺乏厚道，就会有鸿门宴，缺乏厚道，就会有莫须有的罪名和谣言，缺乏厚道，就会有农夫与蛇，缺乏厚道，就有了卖友求荣，缺乏厚道，就使小事变大，缺乏厚道，就是纷争永无止境。”邱卫强说。
“我曾经处理过一起交通事故的案子，其妻死亡的几个小时之后，当事人就给我打电话要我去帮忙处理这起案子，主要是代理索赔。”李岩说。
由于白天非常忙，当天晚上和当事人见了面，问及了一些细节问题。因为当时事故认定书没有出来，主要看下责任分担，初步认为应该是主次责。把意见分析给当事人听。随后，问了下当事人的家庭情况，这主要与赔偿有关。从头到尾，当事人的那个心情简单是乐极了，当时有点看不惯，问他跟妻子就这么没有感情。回复感情很好。再追问，为何没有半点悲伤？他回复人都死了，现在谈也没用，主要是想多搞点钱。
“这个人可够缺德的，媳妇都死了，还能够乐得起来，还想借媳妇的死发笔横财，良心让狗给吃了。”徐峰说。
“作为律师，总感到不舒服，死人的钱少挣，毕竟人家是命换回来的。”李岩说。
跟他说帮你算下多少，自己能够去谈就自己去谈，如果实在不行，再请律师适当支付点律师费就行。后来这个事情处理得比较好，对方在法定赔偿的基础上适当又多付了一些。但在分钱的时候，却是矛盾重重，按理说代理工作至此结束，跟律师没有什么关系。主要是出于自己的同情心，又把后续的事情给管了下来。因为死者有父母，有子女，并且子女年龄都非常小，从法律上来说这些人都是有份。并且当初委托代理协议和委任书都是大家一起签字，有这个义务跟死者的家属和家人都有一个交待。听其他人说当事人自从其妻子死了之后，天天在外面乱来，生活作风不正。
“真是这样，那可要慎重了，要知道****是个无底洞，有多少钱也不够胡糟，把钱都给了他，日后钱花光了，父母和孩子咋过。”徐峰说。
“我也是这样想的，怕孩子日后无人照顾，车主方同时不信任死者的丈夫，死者的丈夫几次去要钱，对方都说没有权限，要律师去领钱。”李岩说。
“可能有一份同情心在里面，既然已经知道他的德行，是怕他胡来，这样做没有错。”徐峰说。
“后来我把钱领了回来，当事人天天催着要钱，然后说可以再多给费用，从里面的款扣下来就可以，被我拒绝了。”李岩说。那几天，天天给死者的父母及子女打电话，死者的父母非常大气说这笔钱他们不要，留给其二个外甥读书之用，这也算是作长辈的对这个事情的一个交待，但死者的子女太小，如果把钱留给其父亲不太放心，他只能拿着他的那份。再三劝说下，死者的父母、丈夫、子女全部到场，把赔偿款的分配跟他们解释，怎么合法合理，大家如果同意或另有方案可以再提。死者的丈夫叫到边上私聊，仍然是那句话，把钱给他，他再多付律师费，其实就是想买通，仍然被拒绝了。
方案拟定之后，大家把钱分好了，后来这笔赔偿款分成二份，死者的父母及子女一份，开了一个户头，存起来。死者的丈夫自己当场非常生气把应该属于他的拿走了。作为其律师从法律上这样做，也是防范自身风险，也算对得起死者和这个案子。上个月死者的父母打电话，说其女婿原来的赔偿款花完了，天天逼着她们二老要钱，二个小孩的学费从来不管，都是她们在养着。二个外甥的学习成绩都非常优秀。虽然女儿没了，但仍然让她们看到希望。这个案子，虽然没有赚什么钱，但至今感觉到非常满意，至少目前这二个小孩子有学上，没有把这个家毁掉，算是尽到了自己的责任。
“如果当初死者的丈夫买通了你，把钱都给了他，日后孩子无着落，因为这个会走向绝境，这可都是你一手造成的。”邱卫强说。
“哪能这样办事，他给我多少钱也不干，不能为了钱丧失了良心。”李岩说。
“你是我步入社会的第一位老师，做人做事让我佩服。”徐峰说。
“做人不能没有准则，没有了做人的准则，也就没有了衡量对与错的尺度。”李岩说。
如果自己都不知道哪些事该做，哪些事不该做，那么，就很容易走入歧途。因为人是具有社会属性的，时时事事都要受到社会公认的法律和道德等准则的约束，不断完善人生的起点，把握适度，不求最好，只求更好，在不断进步中快乐自己。(未完待续。)
↑返回顶部↑