潇湘关门离去，我独独地望着房门发呆，想想在这个小姑娘面前那份口水，真是颇费功夫，我这算什么？除了卖弄，就是卖弄，嗨，我的卖弄都成了习惯、毛病。睍莼璩伤这一点我早就知道，但病的不轻的是：自我感觉良好。认为这是一种本领，这种不自觉的卖弄，关乎情商。
关于情商与智商，我个人认为，智商，其实差距不大，或者说，有差别，也不至于对影响成就的大小。
而情商的高低，更关乎一个人的成就。
比如，举例三国，曹操，刘备都属于智商平平，情商超高的人。而诸葛亮，则属于智商超高，情商一般的人。先说他孔明，让刘备三顾茅庐，就是典型的才高八斗的人的常见病，您牛，让老板来请您，就更能加证明您牛。您火烧新野，智取荆州，草船借箭，赤壁发风。用关羽放曹操，写锦囊唱空城，还会发明木牛流马、孔明神灯，连死了都能吓退司马，您定的是战略三分天下，但是，最终也没让蜀国得了天下呀！
您鞠躬尽瘁，死而后已了。但——“蜀国交付予何人”呀？每提及《三国》就会想到这句话，先前还是感伤得几乎要哭，后来就认为孔明徒有虚名，他没有培养好后备人才，这种失策，是人生的最大败笔，还不是情商不够，生性多疑，没法相信别人造成的？
魏延的结果就说明这一切。
刘备，情商就高了，见谁哭谁，得谁都要结拜兄弟。只有赵云，“虽未结金兰，今生信有缘”。
为了子龙，刘备连孩子都摔，“为你一小儿，几损我一大将”，更显出其收买干部骨干的决心！
再加上刘备不舍百姓，口碑就好，和那些计较小恩小惠的人比起来，更显人品超出。最终，千金买马骨，赢得众人帮。这才是情商呀！
反过头来看看一代枭雄曹操。首先，智商足够，至少他能准确判断哪个谋臣的计策更合理些；而情商高，表现在他能用人的最优一面，而避免人的短处。比如，他思贤若渴，重金赏员工。对待‘伪’叛将关羽，他都能上马提襟，下马相迎！封“汉寿亭侯”，赐“胭脂赤兔”。虽然最后人家不领情，也落得自己在关键时刻捡了一条命——华容道呀！
当然，这些人，最后还是没玩过司马懿，那是司马情商智商更高，空城计，以为人家真傻呀，逗你玩！我的目的还没达到呢！
后来司马装病不出朝，人家能忍呀！呵呵！天下姓晋了……
所以说，情商高，基本智商不低的话，也就够了。而智商太高情商又低的人，一旦习惯于卖弄自己的高智商，就难免得罪一些身边的人，导致的结果，会身边“无人”。而“无人，既是孤岛！”
要是再举例子，就会说起孙悟空和猪八戒，你到底喜欢谁的问题，现在不是都认为猪八戒是讨人喜欢的类型吗？
原因就是八戒情商高。
想想能有那么一个受众在你面前，你恣意妄为，无所顾忌的卖弄，那是何等幸事，不是件快乐的事情吗？
此番谬论，哈哈一笑！
切莫笑我，我这是站在房门前发呆，胡思乱想，请放心，我自认为心智还算成熟，这种小资的情商论，不是相熟的人，我也轻易不外露的，本人只是普通人一个，不打算成为一座严峻的高山，只求自我满足、丰富；不打算成为一片海，博大精深，只求平静如水、吐故纳新；不打算成为一棵树，参天伟岸，只求挺拔、坚强。
但我也承认，我的小资情商论，是一种无药可救的病态，但我乐享。
我这身毛病是和我的朋友相处时间过于久了造成的，我这不是把问题归咎于他人，你不信我就把他拉出来，他就是之前曾时不时提及的我的那位朋友——蒋为生。
蒋为生住在我楼下，我俩怎么成为朋友了呢？
原因我有点想不起来了。
他带给我的是快乐，他在我面前拙劣的卖弄，揭穿他是无比快乐的事情，由此突出我的博学多识，让别人臣服，达到了卖弄的极致。
这些理论，似乎有些不着调，可是人往往就是如此，我时常纠正我自己，让自己不要迷失。
说什么事情时，我重视我许诺的诺言，许下的愿一定量力而行，不能兑现的承诺，绝不轻易信口开河，言行必果。
即便是卖弄，也不夸夸其谈，不找边际，知识就是知识，科学就是科学，这一点必须尊重，尽量把学识表述的内敛含蓄，有说服力，将道理发挥到有品味，那夫复何求。
再者，我也不是一个以自我为中心的大男子主义者，不顽固不化，心胸开阔、接纳别人不同的意见是我成熟的标志。
回到我提及的蒋为生，我喜欢他，反正我自己一个人过，他只要是不上班，就天天泡在我家里，还有就是，他是我不用付工钱的伙计。
为什么呢？
我想干啥，只要想到他，招之就来，来之能干，从不推脱。
他的唯一特点就是色。
色的有趣。
“当当当。”有人敲门，真是说曹操，曹操到，是楼下的蒋为生上楼来蹭茶喝的。
他要是中午来，说明是蹭饭的，我有数。
↑返回顶部↑