“你这样总有一天会出事的。”
“对，而且出的还是大事，将令我闻名于世的大事。哼”
“年轻人，要多看书，多听过来人的经验，不可以太顽固，这样才不会犯错。知道吗。”
“我喜欢特立独行，不一样的理念走不一样的人生。不走重复路，那怕它是绝对正确的。”
“哦？走得饭都吃不起的人生就很了不起，很有个性了吗？”
“抛一万下硬币哪能没有反面，千万条不同的路哪能没有失败的一条？不要害怕失败，更应该害怕的是平庸。常走重复路，没有开创，注定永远循环，止步于前。被历史淘汰自然不在话下。”
“那你也得建立在这些成功的基础下啊？”
“就像没有任何东西是没有瑕疵的一样，任何前人的经验、理论都是有漏洞有需要改正的地方的。而且改完之后还有可能会产生更多的漏洞，更大的问题。只要你相信了，总有一天这些漏洞会集中爆发，产生连锁反应的。”
（其例：一分耕耘，一分收获。这个其正确性不用质疑吧，其实是有漏洞的。因为一分的耕耘未必可以得到一分的收获，有半分就不错了。你这是抓字眼，那我长久耕耘总会有有收获这总可以了吧？不行，耕耘没方法可能会颗粒无收，并不是有付出就会有收获。那我理性耕耘总会有收获这总可以了吧？错，还得看天。而且理性这个词语是很模糊的，在理性的这一系列判断过程中又会涉及到无尽的依据，无尽的漏洞。艹，那我不耕耘就没收获这总可以了吧！不行，你不能剥夺别人猎物送上门的权利。那你总得剥皮才能吃啊？不，你只说获就可以了，没说明获的程度，可以呼吸到空气对我来说也是一种收获。娱乐对我来说就是不劳，但他也有收获。你这不是挑刺吗！对，这些刺就是真理所不合适的地方。）
“有没有这么夸张，那怎么还是有那么多人成功了呢？如何解释？”
“是啊，是成功了啊！所以它才会被奉成“真理”流传下来啊。”
“那你怎么不相信它呢？”
“一条真理，1%的地方（漏洞）是错误的并不代表它就不能成功。同样99%的地方是正确的，并不代表它就不会失败。明白不？即使你现在看到我说的话很有道理，但你不需要去相信。”
“那我信一半总行了吧？”
“不，不，不。其理的严密性就在于它的完整性，拆开一半去理解和加多一截去理解它的作用都是反的，只会增加更多的漏洞。”
“天啊，那我应该怎么办？”
“你应该去洗澡，过五分钟就要停止供水了。”
“胡说！”
“你是对这句话产生质疑呢，还是对我说这句话产生质疑呢？”
“对你说这句话产生质疑！”
“你是根据什么来质疑它的呢？”
“根据就是五分钟之后不会停水。”
“你凭什么断定它五分钟之后不会停水呢？”
“因为老板没有说停。”
“凭什么老板没说，它就不会停呢？”
“你，你…我不和你胡扯，洗澡去…”
“这才是师弟嘛。”
接着就是一阵哗啦啦的水流声，估计大概是终于洗澡去了
我一乐，自顾自的玩了开去。戏弄书呆子的感觉比打胜十倍于己的敌人还要有趣。
↑返回顶部↑