所以，在未来所有安卓机领域，我们是有优势的。我们把安卓的‘可控点’定义为16：9的长宽比，而非苹果S的3：2，相比而言安卓的默认屏更宽屏。而其他安卓厂商要是硬件屏幕不是16：9的长宽比，在触控的时候卡顿和误差就会比我们的初心明显。
如果他们在增大屏幕分辨率的时候，不做‘把像素打包成点’这一步骤，而是指望系统的自动换算算法。那么也就意味着其他安卓机在触控的时候，系统运算资源的内耗就会比我们严重。”
听了冯国荣讲的这个关节，顾莫杰心里一块石头落了地。
平行时空的NE触控感觉特别流畅，不卡顿，其实和其“显示侧的像素”和“控制侧的点”之间的对应定义比较简介规整有关系的。而安卓系统因为各家屏幕长宽比和像素比参数杂乱，嵌套的算法就比较复杂，最终导致了卡顿。
而如今，安卓的输入/输出标准就是初音引导谷歌完成的，初音方面自然知道怎么规定手机的硬件分辨率和触控点最有效率。
未来的初心手机，分辨率必须是800*450的整数倍，把输入算法的内耗降低到最少。
脑子转过弯来后，顾莫杰继续追问：“那我们目前‘初心2’设计的像素密度是多少？分辨率难道也做到了2*2替换一个点？有点高了吧，现有技术实现得了么？”
冯国荣耸耸肩：“没办法，只能把长宽分辨率都加倍，做到1600*900。理论上，如果我们还是用42寸屏不变的话，会达到恐怖的437。目前哪怕使用三星、LG或者夏普的屏幕，做到这个数据都是有困难的。
所以我们最终讨论的结果，是把2代机的屏幕尺寸扩大到5英寸整，比1代的42寸提升大约20%。这样就会相应降低到367，在目前日韩最高端民用面板的可接受范围内，也不至于冗余太多性能。”
乔布斯夸口定义说“300的手机屏，就能达到人类视网膜无法分辨颗粒的完全拟真状态”这句话时，其实是有附带条件的。
那就是，“手机使用时，屏幕距离眼睛大约在1英尺”——这也可以理解，为什么在定义笔记本电脑的视网膜屏时，对的要求会降低到200多，而定义DTV级别的高清电视时，进一步降低到70~80（60寸的电视机，也只有1920*1080的分辨率）
因为人在使用电脑的时候，屏幕和眼睛的距离明显比手机屏幕和眼睛的距离更远。至于看电视，人就坐得更远了。距离越远，自然对的饱和要求越低。
了解了这个原理之后，就可以看出，并不是手机超过300就“一律超过人眼的分辨能力”。
只能说，把手机拿在眼前一尺远的位置看时，300就够了。但是如果拿到距离眼睛只有20公分的地方仔细看，又或者是遇到一个视力53的飞行员级别的人，那么初心2代的冗余显然是可以派上用场的。
至少在这个距离上，飞行员的视力可以看出NE4的326屏幕有颗粒感，而初心2的367屏没有。
在多出来这部分性能上花的钱，并不会白花。
“那就好，初心1代已经为公司掌握了中端机的基本盘，未来2代出来，1代也不会马上停产。所以，不用害怕2代成本与售价高企，只要性能上坐实全球一流，我们相信市场是没有问题的——那么，最终我们的367屏幕，用的是哪家的技术和物料？”
“三星、LG、夏普，这三家我们都尝试了，并且按照不同物料做了三套结构耦合测试。目前市面上可以做到300以上S的大厂，除了给苹果供货的JD（索尼/东芝联合，后来的索尼手机也是用的JD供货），就剩这3家了。”
和众人想象的不同，苹果公司在硬件上并没有什么自己牛逼的东西，其实苹果更多时候是集成商，而屏显、LED相关的技术，最好的还是日韩厂商。
或者说美国人只是玩极简主义的，真涉及到“产品颜值高低”的技术，世界上最密集的还是日韩地区。
“目前合作模式只是直接采购？没有相关专利授权布局么？不会有将来被卡脖子的风险吧？”顾莫杰老成地提出了如此质疑。
面对这个问题，冯国荣欲言又止，还是看了一眼张拓海之后，由后者回答：
“目前都是签的战略采购。如果只是给新手机供屏的话，将来不会有任何风险。但是后面我们还在规划一些‘基于对方技术门槛研发的后续专利’，等我们公布后续专利之后，可能会遭到上位专利的限制。”
顾莫杰神色一紧：“给我说具体一点儿。”
“好的，那主要涉及到下面这项技术创新。”张拓海不卑不亢地接过了话头。
（注：etna屏是苹果公司拥有专利技术的显示屏，包括一些标准定义层面的专利。理论上是绕不过去的。但是视网膜屏并不是只有etna一个定义标准，其他公司基于S屏幕技术延展的高分辨密度屏幕，只要接近300像素密度，理论上都可以叫视网膜屏。）(未完待续。)
↑返回顶部↑