虎啸林说，“你们听她把话说完，说不定她在国外听到过些新的见解，我们也不妨听听。”
安子和虎啸林兴趣也很浓厚，我也不好说什么，只能先听她犟下去。
Cs走到了魔光较弱的地方，指着那边的人脸符号说，“如果说六七十年代中国考古界还能对中华文明的产生莫衷一是，向世界豪言中华文明是原发性的可与埃及和两河流域媲美的璀璨文明，那么，自从三星堆文化堆积被发掘以来，这个问题变得越来越严重，已成为不可回避的现实问题了。三星堆的出土文物产生一个重大的课题：中华文明可能是来自于西亚文明。”
我当时听到她说这句话就冒了一头的火，心说我们打小就知道中华文明历史悠久，上下五千年，而且是保存至今唯一没有被外力中断的古老文明，不要说是骄傲，每当说到古代中国史的时候，我都自豪的溢于言表。
她看我们根本不信她说的话，就接着道，“其实这个问题，日本学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为了照顾中国考古界的整体情绪，日本学者提出了一个概念，就是世界文明同源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏。但盖子是捂不住的。”
“中国较早的文化，有仰韶文化、河姆渡文化、红山文化、良渚文化，属仰韶的半坡文化是目前发现的最古老原生文化，约6000多年，遗址也多半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—6000年，有稻谷，无其他文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆青铜文化相比，都相形见拙。”
我忍不住打断了她的话，“你这样说没有比较性，也可能是内地文明传播到了西南地区，这里不可能单独产生一个极为辉煌的青铜文明。”
她像是胸有成竹，直接反驳我说，“你说的对，这里的文化确实不是原生性的，但他不是来源于中原文明，而是三星堆文明创造了中原文明。三星堆文化可溯及4600年，延续至3000年前，史学公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑都异常灿烂的古代文明。同时期的中原根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是胡诌的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时代的中原地区，极有可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。”
“如果按照你的说法，那三星堆文化就是一帮外国人创造的？那他们就不是中国人喽？我看未必吧！”我还是坚持自己的观点，不可否认。
Cs说道“人类学与考古学已经证明，现代智人走出非洲，他们进入中国的通道不可能是阿富汗的瓦罕走廊至喀什，也不能从伊里塞湖畔进入阿克苏。而是沿着温暖的路线从中亚进印度，再至缅甸，然后，沿两条路线进入中国，一条是沿横断山脉的三条主脊进入青藏高原，其中一支染色体突变者留在了羌塘盐地，受严寒压迫，向东迁徙至青海湖东南方向的绕茶卡盐湖的河湟地区，这是比流淌着奶与蜜的巴勒斯坦富饶一百倍的人类伊甸园。这一民族就是中国历史上最为古老的羌族，此民族最先驯化牦牛和羊，与其它民族交换盐与畜类，进入山西盐池，融汇成汉民族的祖先华夏族；另一条，沿越南沿海进入中国广西，沿海岸线上溯，到达中国东部，形成了百越族。”
熊瞎子听得下巴都掉在了地上，他道“你是说我们汉族人都是他娘的假洋鬼子咯？”
↑返回顶部↑