广播一台的问题其实还算中规中矩，虽然它们是一件面对青少年的娱乐媒体，但是秉承bbc一贯的严肃风格，广播一台还是将问题着重于《哈利波特与火焰杯》本身上。但是接下来的天空电视台就没那么客气了，毕竟默多克旗下的媒体哪有不八卦的？天空电视台的问题几乎都在纠结“换角风波”，好在事情已经过去了那么久，杰德愿意怎么解释都可以。
不过紧接着的报纸媒体才是杰德的大考，美国的报纸行业已经开始进入衰落期，但是英国报业却依旧兴旺发达。即便到了2013年，默多克面对丑闻不得不分拆新闻集团成负责新闻出版的新新闻集团和负责娱乐的福克斯娱乐集团，但是默多克唯一没有放弃的就是他在英国的报业资产。美国的国家级大报屈指可数，《纽约时报》和《华盛顿邮报》之外就没有了。《今日美国》和《洛杉矶时报》虽然发行量很大，但是新闻的格调却远远不及他们的发行量，因此他们很难被视为“大报”。
按照英国人的划分，针对新闻的报纸被称为第一市场媒体，也就是所谓的“大报”；而针对读者的报纸则是第三市场媒体，也就是“小报”；当然还有走中间路线的中间市场报纸。一般来说，大报重视新闻质量和资深的公信力；小报注重的则是够不够煽情，够不够吸引眼球。《泰晤士报》和《卫报》都是典型的英国大报，但是却又是英国大报中的异类。因为这两家报纸的排版都不是典型的大报排版风格，《卫报》选择了最传统的“柏林版式”，而《泰晤士报》居然向小报看齐而发明了所谓的“紧凑版式”。
说来有趣，《泰晤士报》的读者是那种真正治理英国的人，而《卫报》的读者则是那种认为自己应该治理英国的人……同样的分类还有《每日镜报》的读者自以为自己在治理英国；《金融时报》的读者是真正掌握英国的人；《晨星报》的读者是每天都希望将英国交给别国治理的人；而《每日电讯报》的读者相信英国正在被别的国家治理着。虽然这些话的调侃意味很重，但是由此就能看出各家报纸的读者立场了。
《泰晤士报》自然是中正保守，每一句话都要再三斟酌；《卫报》就是愤青们的天下，每天以吐槽为乐。所以在面对这两家报纸的记者风格也大为不同，《泰晤士报》的记者总是一副伦敦腔，细条慢理地提问；而《卫报》的记者仿佛吃了枪药，让杰德一度以为自己正在录英国脱口秀。
在采访结束之后，杰德返回剧院的路上却被金融时报的记者给逮住了，他提问道：“谢尔曼先生，我听闻银河影业集团和e广播公司正在进行私有化收购，我想知道这代表着什么？”
杰德停了下来，思考了一会回答道：“私有化只是公司的既定策略，我们会在今年年底到明年第三季度的这段时间内完成公司内部的一次非常大的调整，调整的规模应该是银河自成立以来最大的。当我们完成最后的整合之后，我们会挑选其中的两到三家公司重新上市。新的公司将是一个横跨东西方并掌控传媒、娱乐的新巨擘。”
杰德说完之后就走了，但是这段话却引起了《金融时报》记者的兴趣。在后来银河影业集团宣布收购米高梅及联美两家公司成功之后，《金融时报》也适时地推出了专题报道，“新一代好莱坞大亨，新一家娱乐传媒巨擘”。《金融时报》相信盘点了杰德名下的娱乐、传媒资产，不少人此时才发现，原来当初那个绯闻不断的花花公子真的成了和默多克、雷石东并肩的好莱坞大亨，而我们的故事也到此结束了……（误！）
长达157分钟的电影结束后，记者们迫不及待地将自己的话筒或采访机对准了刚刚离场的观众们。结果无论是罗琳女士，还是普通的哈利迷，他们对电影几乎是一边倒的赞扬。“这是我看过最好的哈利波特电影！”“那些特效太棒了！”“新的哈利和罗恩表现太好了！”……无疑，经历了换角风波的《哈利波特与火焰杯》得到了大家的肯定。而在大洋彼岸的美国哈利迷们正翘首以待这部电影的上映，而这部电影在美国将遭遇到《四眼天鸡》和《新欢乐满堂》的前后夹击，同时还将遭遇到《与歌同行》的正面对决。不过支持哈利的观众认为任何电影都不能在票房上战胜《哈利波特与火焰杯》。
未完待续……
↑返回顶部↑