“的确，情况只能如此！我被下药，昏睡了，就不可能干预当晚发生的事情。我是刚刚才想到这种可能性。如果我被迷药弄睡了，那就意味着谋杀是预谋的，也就是说，在晚饭七点半的时候，凶手就已经决定动手了。还有，我们知道枪伤的皮肤上有烧焦的痕迹，也就是说，在开枪之前，枪是放在离头部很近的地方。但是当手枪找到的时候，却是用披肩包起来的，这块披肩明显地有手枪射穿过的痕迹，这样做也许是想把枪声减弱。但是，如果手枪是通过披肩射出去的，那就不会在死者的皮肤上留下烧灼的痕迹。因此，射过披肩的那一枪不可能是打死潘可的那一枪。于是，我们可以推测凶手应该发射过第三枪，这一枪是我们不知道的。但是从这手枪里只打了两枪，没有迹象显示它打了第三发。”
“这是第一个疑点，还有第二个疑点，也就是在潘可的房间里我找到的那瓶装有红墨水的指甲油瓶子。这一点有些费解，虽说不能说潘可不应该在一瓶指甲油瓶子里装红墨水，但是如果把红墨水放进墨水瓶里不是更正常些吗？”
“接着，罗娜被杀了。在她被杀的现场，准确无误地表明，她曾经对凶手进行敲诈。她的手里捏着钞票的一角，还对我们说了几句意味深长的话。我们都知道那几句意味深长的话，‘假如我当时睡不着觉，假如我走上了楼梯，那么也许我可能会看到那个凶手。走进或者走出她的房间~~~’她给了我们一些暗示，可她要暗示我们的是什么呢？”
涵冰快速地回答说：“她就是想告诉我们她确实走上了楼梯。”
妘鹤摇头说：“不。你没有理解其中的涵义，为什么她要对我们说这些呢？如果她知道凶手是谁，她可以用两种办法，要么告诉我们真相，要么毫不声张地去向凶手敲诈一笔钱，作为她不说出去的代价。但是她没有这样做。她既没有立刻说‘我没有看见任何人，我在睡觉。’她也没有说‘是的，我看见了某某人。’为什么要用那种意味深长的且捉摸不定的口吻呢？当然，只有另外一种可能，她是在向凶手暗示，显然凶手当时必定在场。但是，除了我和你之外。只有另外两个人在场，一个是金自伟。一个是鲍勃医生。”
这次，换做经理嚷起来：“不会吧，你是说可敬的鲍勃医生是凶手吗？这太不可思议了。”
妘鹤冷冷地打断他说：“我只是在告诉你事实，我们必须保持客观的态度。”
经理低头不再说话了。妘鹤很快继续说下去：“情况明摆着，不是金自伟就是鲍勃医生。但是鲍勃医生为什么要杀死潘可呢？我了解到，鲍勃医生没有任何理由。那么金自伟呢？那简直是不可能的！有足够多的证人证明当天争吵发生前，他从来没有离开过观景舱。那以后他受了伤，他的身体状况更不可能让他去犯案。问题再次回到原点。那就只能是鲍勃医生。还有杀死女佣罗娜的凶器很有可能就是鲍勃医生的手术刀。但是，我就像是在左右手互博一样，再次否认了这个事实。如果凶手是鲍勃医生，那么她为什么不私下对他讲呢？但是另外一个人就不一样了。只有不能下床的人才会让她这么做。于是，她冒着风险说那些含糊的话，指望凶手能听出她的弦外之音。我还记得，她曾经在这中间停了一下，面对金自伟问道：‘先生，我请求你，你知道这是怎么一回事吗？我该怎么说呢？’他回答说：‘别傻了，没有人认为你看到或听到什么，你不会有什么事的。我会照顾你，没有人会控告你。’那就是她需要听到的保证，而她以为自己终于得到了！”
涵冰不满意这个结果，嚷着说：“这不可能。医生说他根本就没有离开过房间。再说了，一个骨头碎裂、腿上还缠着夹板，他能够在船上四处走动并且用刀杀人吗？”
妘鹤平静地回答说：“我知道，这样的猜想确实不可能，但是我要说即使是不可能的事实也是真的事实！”
“你在说什么啊？”
“好吧，按照这个推理，我们把目光放到案件的开头，按照这个思路重新回顾整个案发过程。是否有可能在吵架前，金自伟离开观景舱，而其他的人忘了或没注意呢？我看没有那种可能性。但是，我们必须看到这期间确实有一个空隙。金自伟独自一个人在观景舱待了五分钟之久。”
“这也不可能，当时他受伤了！”
↑返回顶部↑