莫扎夫除了参与了网上的凶手讨论外，还打算写一篇文章来点评一下凯文的这一篇精彩的《血字的研究》。
莫扎夫不像大卫李，他不是专业点评人员。给小说写点评，完全是出自于他对该文章的喜爱罢了。而且这也是他第一次去点评作家的文章，换句话说，是凯文写的太精彩了，不得不让他拿起笔写起了点评来。
《血字的研究》只是连载了前面四个四章，所以莫扎夫也只能从这个四个章节去点评。他思考了几许后，把自己这篇点评文章命名为《天才的构思者---凯文》。
莫扎夫在文中写到：《血字的研究》有着复杂的叙事技巧，叙事手法堪称完美。
案发前，即第一、二章内容。这是作者设置的人物出场的章节．但是主人公福尔摩斯却“犹抱琵琶半遮面，千呼万唤始出来”。
华生首先是从一个朋友口中得知福尔摩斯的，朋友用简单的几句话对相尔摩斯的性格做了极好的概括，如“他就是想法有点怪……是个很正派的人……他的研究很杂乱……对科学未免有点太执着……”等等。这个朋友所起的作用就是向华生、其实是向读者初步介绍福尔摩斯，在二人结识并决定合住后朋友就退场，消失在幕后。
此后向我们介绍相尔康斯的重任就范在了华生的肩上，作者把视角做了巧妙的转换，让华生用知识表、与福尔摩斯的争论、对陌生人身份的推理等几个小事件渲染了福尔摩斯的神奇。
在这两章中，叙事者并不是一成不变的，叙事视角不断在华生、朋友、福尔摩斯之间切换，让我们多维度地了解华生和福尔摩斯这两位主要人物的生活情况和性格特点。
虽然只是简单的四个章节的连载，但是从叙事的复杂程度和精彩程度上看。无疑，这一部分内容是最值得品味和分析的，作者在其中变换了多个叙事者。让情节更加富有张力。
我阅读过几乎全世界所有的侦探故事，我从未见过有哪个作家能把环境渲染的如此到位。把故事描写的如此扑朔迷离，让人深深地陷入了所有的情节中去。
我想凯文真是一个天生的构思者，他用文字组会出来的故事太伟大了，伟大到我不得不提起笔为这一篇千古难遇的好文章写点评。
谢谢你---天才的构思者，是你让我看到了如此精彩的侦探故事……
莫扎夫不是点评名家，也不是什么名人。所以他写的文章自然很难发表在著名的报刊或者杂志上。不过，英国互联网是一个非常自由的地方，他可以随意地发表在网上。
当莫扎夫把自己这一篇点评文章发表在了英国自由网站的时候。许多人便跟踪点了起来。
“莫扎夫说的非常的对，我非常的赞同他的观点。凯文写的这侦探故事真的很精彩。我从未想过有一个故事的真相如此值得万人去期待。”
↑返回顶部↑