新意。
论文注水严重，这是学术圈近两年存在的比较明显的问题, 但真想抓也有些难。
毕竟, 想拿学位就必须写论文，但有的学生不擅长, 或者有的学校教育水平不够, 生源也一般, 总不能那么多学生都不让毕业吧？
那可就是社会新闻了。
蒋业能做的，就是尽量指导自己带的那几个学生，不要写没有意义的论文，都是首京大学的学生了，发表学位论文，怎么也得稍微提出些有意思的点。
考虑到学术圈的现况，不论这这篇证明“周氏猜测”的论文到底能不能成功，冲着作者敢于向世纪难题挑战的精神，蒋业就很欣赏。
即便他是《数学年刊》这本s的学术编辑，相对而言，平日里看到的论文已经是比较质量的，可也不是每一篇来投稿的论文，都敢向这种世纪难题挑战。
挺难得的。
不过，还是先看正文吧，再耽误一会儿，他就得去开会了。当然，如果发现了问题，他也得注意着给审核建议时措辞和语气稍微温和一点，不能打击了人家的研究积极xng。
这样想着，蒋业便开始看论文。
【摘要：周海中于1992年在《梅森素数的分布规律》一文中提出的猜测，被国际上命名为“周氏猜测”：当2^（2^n）＜＜2^（2^（n 1））时，有2^（n 1）－1个是素数。本文证明这个猜测是肯定的。并据此作出推论：当＜2^（2^（n 1））时，有2^（n 2）－n－2个是素数。】
这个摘要写得很简单，就是把“周氏猜测”的来源、提出人、猜测内容以及推论，全都说了一遍，表示自己证明的就是这个猜测，连带把推论也一起证明了。
还挺直击重点的，不废话。
蒋业笑了下。
【关键词：周氏猜测；梅森素数；证明；】
这个比较中规中矩。
蒋业扫了一下，觉得没有问题，便开始看正文了。
对一个猜测的证明论文，要不就是证明成立，要不就是证明不成立，但都要有理有据。
这有点像是律师在法庭为当事人辩护，必须拿出绝对有力的证据，给出足够有说服力的且合乎法律条文的理由，才能让法官相信你说的是真的，并给出相应的判断。
因为曾经研究过“周氏猜测”很长一段时间，还试着证明过许多次，蒋业对它很了解，不需要太费劲，就能顺利按照作者写论文的思路看下去。
↑返回顶部↑