白凉跟许升都举了举手，表示听清了，可以开庭。
法官这才接着说:“首先进行法庭调查，由原告宣读起诉状，被告进行答辩。”
xs和a双方的律师在法官的允许下你来我往地争辩。
许升请来的律师义正言辞地说道:“十月初，a的产品正式上市，据了解，有消费者提出a所生产的香水跟xs所生产的香水气味大同小异。于是xs以正当手段取得a的香水配方，经研究发现，a的香水配方与xs的香水配方别无二致。xs的董事长为了向a讨回一个说法，曾亲自拜访过对方公司，但对方均已高层领导不在而将xs的董事长，也就是我的委托人拒于门外。我的委托人求公道无门，于十月中旬将此案委托于我，并要求提出诉讼，问a要一个合理的说法。”
法官听完后看向被告方，问道:“被告对此可有异议？”
白凉的秘书抬了抬眼镜，不慌不忙地说:“回答法官，我对原告的诉讼存在不满。首先，我的委托人，也就是a，它旗下生产的香水，配方均来自a的董事长白年，并没有所谓侵犯或窃取xs机密的说法。”
许升的律师闻言，咄咄b人地对白凉追问:“哦，按你这个说法，其实a的香水配方是董事长白年授权的，那请问被告白年，为什么你的香水配方，碰巧跟xs的配方大同小异呢？”
白凉的律师听了这话后轻声笑了一下，然后对许升的律师说:“我ā个题外话，不知道原告律师平时有没有使用过不同牌子的沐浴露或者洗发水呢，也不知你换洗护产品牌子的时候，有没有注意过它们的成分表？我倒是注意过，同一种用途的洗护产品，成分表上大体来说都是相差无几，这也是由它们的生产原理和功效所决定它们必须要含有那么多成分。所以你刚才所说的，因为a的香水跟xs的香水成分大同小异，所以认定a盗用了xs的配方，我持不认可看法。”
许升的律师没有想到白凉的律师会突然举出这个例子，急切地打断对方的发言，说道:“被告律师，你这是强行偷换概念！”
法官见原告律师情绪波动，敲了敲锤子警告他，然后说道:“既然双方都有理有据，那么请原告提jā证据，被告进行质证。”
xs的律师拿出两家香水产品的配方，指出配方上相同的几个地方，振振有词地跟法官
↑返回顶部↑