“事实不清，证据不足。”师父笑嘻嘻的表情，和赵局长一模一样。
“怎么就事实不清、证据不足了？这案子不能再出什么幺蛾子了！已经死了七个人了！”我说，“而且小羽毛他们还在外省孤军奋战！”
“一晚上的审讯，这个人完全不招供。”师父摊了摊手。
“不招供就放人吗？”我说，“现在那么多案子都是零口供判决的，为何这个就不行？”
“口供还是很重要的。”师父说，“能让检察官和法官坚定信心。现在都是办案质量终身负责制，如果信心不足，法官也不会判有罪的。零口供判决，那是需要非常扎实的物证基础，还需要检察官和法官下决心。”
“这么多证据，我们可以帮助法官坚定信心啊。”我说。
“可是，证据还是不扎实嘛。”师父说。
“我就想不明白了。”我说，“一来，四起案件的作案工具，和嫌疑人随身携带的检修锤高度吻合。”
“铁路检修工人也有好几千啊，这个证据没有特异xng。”师父说。
“二来，两起案件的监控中都反映出凶手作案时喜欢穿着灰色风衣。而且，第四起案件中的凶手步态，和嫌疑人步态完全吻合。”
“风衣就更没有特异xng了。至于步态鉴定，嗯，法律上不承认啊。”
“三来，宝嫂被伤害案的现场，提取的手印虽然只能排除不能认定，但是林涛仔细看了，不能排除景呈祥。”说到宝嫂，我的心刺痛了一下。
“你也说了，只是不能排除。”
“那……那dna呢？dna是可以认定的吧？除非他有同胞兄弟？也喜欢穿灰色风衣？也是铁路维修工人？”
“现场dna是在遮盖摄像头的毛巾上检出的。”师父说，“首先没有办法确定遮盖摄像头的动作和杀人的动作有关联。其次，即便有关联，也不能确定这条毛巾上的dna就是凶手的dna，比如，如果这条毛巾是捡来的呢？”
“哪有那么多巧合！”我抗议道，“所有的证据结合在一起，就是一条完整的证据链，证据体系已经完善了！法庭也要讲一个常理化吧！如果这些都不能作为证据的话，还有什么证据能够指出犯罪？
↑返回顶部↑