影片首日票房大卖，无疑为使馆影业推动的一系列宣传营销推广，给出了肯定的结果，但与此同时，相对论娱乐也中止了在《地牢围攻》宣传营销上面的投入，尽管媒体和互联网上，各种各样的相关信息依然在传播，却是自发性的反应。
《地牢围攻》的热度已经起来了，没必要继续投入资金。
而且随着首日放映结束，超级大烂片的口碑也彻底传播开来，口碑确实可以营销操作，之前的一系列活动也尽可能吸引影迷在首周末进入影院，但再有力度的宣传营销，也无法拯救《地牢围攻》那烂到天崩地裂的口碑。
烂片经常能卖出高票房，却无持久力。
到了周六，《地牢围攻》的db评分降到了33分。
烂番茄指数持续下滑，跌到了百分之二。
与此同时，bs; se公布了影院观众现场打分，上千名影迷平均打分为“e”。
一部能进入影院大规模放映的电影，bs; se为“e”，实属罕见。
但更让人吃惊地是，bs; se公布的预测认为，《地牢围攻》将会取得商业上的巨大成功，预期北美首周票房将接近3000万美元，最终票房落点极有可能在7000万美元以上。
《地牢围攻》的首日票房数据，也证明了bs; se的预测不是空穴来风。
到了周六，《地牢围攻》的排片率和上座率依然遥遥领先同期其他影片，但受到超烂负面口碑的拖累，票房走势如同罗南预计的那样开始下滑，而且下滑幅度有点大。
周六当天，这部影片只拿到了981万美元，比上映首日下降了近300万美元。
即便烂片大卖，高开低走也是永远无法避免的命运。
随着时间推移，单日票房收入只会超级大跳水。
周一到来时，最新的票房统计数据第一时间送到了罗南手中，《地牢围攻》不出所料的压过第二周上映的《惊声尖笑3》，登上了北美票房排行榜冠军的宝座。
上映三天，在2920家影院豪取2955万美元，实现了单馆票房破万的成就。
《地牢围攻》的票房成功，让整个相对论娱乐欢欣鼓舞，毕竟这不是电影的胜利，而是相对论娱乐商业运作的结果。
职业影评圈则一片哀嚎。
《纽约客》的专职影评人理查德-布罗迪打破一种无言的默契，通过自己的官方博客和新注册的奈飞分享同时对外宣称因为有很多垃圾观众，才有了这么多垃圾电影，好莱坞电影垃圾遍地，一定是与大批垃圾观众有关系，现在的观众真的不行了，还是怀念黄金时代的高素质观众。
这些话一出，疯狂的影迷用各种疯狂的谩骂几乎挤爆了理查德-布罗迪的博客与奈飞账号。
理查德-布罗迪在《纽约客》上的评论风格，一向以尖酸刻薄著称，根本不在乎影迷的反应，反而继续盛赞好莱坞黄金时代，怒斥如今浮躁的商业电影时代和垃圾观众。
仿佛黄金时代从来没有出过烂片一样。
影迷们开始与影评人打嘴仗，但制片公司丝毫没有受到影响，乌维-鲍尔连续两部游戏改编电影大卖，以好莱坞一贯喜欢跟风的制片策略，其他工作当然不会错过。
二十世纪福克斯拿到了《街头霸王》的电影改编权，公开宣称准备拍摄同名改编电影。
狮门影业买断了《生死格斗》的版权，改编电影已经开始了剧本创作。
这是电影圈的一贯风格，无论黄金年代，还是现在，或者说未来很长一个阶段，能赚钱的电影类型都是一拥而上，直到彻底拍烂为止。
制片方是个商业机构，赚钱才是目的，电影烂不烂根本不重要，烂片赚钱就就拍烂片，好片赚钱就拍好片，道理很简单的。
电影产业发展到现在，从某些方面来说，电影市场很简单、很功利，用钱投票，观众喜欢什么，好莱坞就向市场投放什么，不会管什么电影理想、艺术情怀。
在电影公司眼里，艺术片不比烂俗商业片更高贵，不说《地牢围攻》这种真正从头烂到尾的电影，有部分“烂片”出现的主要原因是不喜欢他的人把他骂成了“烂片”，毕竟这批人话语权大，表达欲强。
互联网时代和信息大爆炸来临之前，好莱坞电影好坏的评判标准是为了保护老观众的审美趣味而存在的。
那些怀旧的老片，往往更容易获得好评。
但在电影公司眼里就不一样了，老观众年龄大，三观成熟，往往有家庭压力，冲动型消费可能低，每个月看电影的次数非常有限。
年轻的新观众正好反过来。
用罗伯特-艾格跟罗南说的一话来形容恰如其分——人人生而平等，为什么只能为老观众生产电影？新人的钱也是钱，而且新人的钱更好赚！
↑返回顶部↑