不管是洪水还是火山，对星球表面的生态都不构成质的改变。
文明面对的仅仅是暂时的危机，而不是长久的威胁。有句俗话说，救急不救穷，前面几个文明，就属于救急，但是这一次……如果还采用这种方式的话，那就是标准的救穷了。
退一万步说，几十万人在飞船里，即便可以长久的维持生存——救援船在硬件上是完全可以满足这一点的，但在飞船里的文明，还是那个文明原本的形态吗？
毫无疑问，这个新被拯救的文明，一定会被飞船改造成另外一种文明形态，这就跟他们拯救文明的初衷完全相违背了。其他人也许还不能理解，但吴小清现在已经是清楚的——拯救文明本质上不是什么人道主义救援，作为搜救队这个文明的目标，拯救文明最大的意义，是努力维持文明的多样性。
这就好像在地球上拯救野生鸟类，如果只是把鸟都带回来，养在动物园里最后培养成宠物——这跟动物保护本身的初衷是完全违背的。
对于搜救队的质疑，叶夫根尼提出，可以用飞船把他们送去那些没有文明和生命诞生的星球——因为ＢＣ文明自己本身具备改造行星的能力，对于他们来说，在一个新的星球上生存下去，难度应该不是很大。这就后相当于给保护动物单独再找一片动物保护区。
但这个提议被吴小清否决了：“其实科技到达一定的程度之后，很多文明产生危机的原因都是内因，不解决掉他们文明自身携带的问题，就算是到了新的星球，迟早也会产生同样的类似危机。”
“暂且不说新的星球附近，是不是存在比Ａ跟更危险，更有恶意的文明，即便是跟地球一样，是一片无人问津的区域，那在这样的星球里，Ｂ文明是不是还会继续生产ＡＩ？”
“Ｃ文明，也就是ＡＩ文明，同样也是我们的拯救目标，那他们会不会继续敌视，如我们这样，通过进化而形成的生命？如果这两点没有改变，我们仅仅是把他们换一个环境，那只等于延缓了问题的爆发。这显然不是我们拯救的目的。我们宁可不拯救……也不能选择这种拯救。”
所有人都下意识的去看代表搜救队的电脑屏幕，搜救队却一直保持着沉默。
其实这就已经代表了态度了——在会议上，搜救队如果对一种意见没有表示明显的反对，那就意味着在相当程度上是接受的。
吴小清提的其实是一个很重要的，关于他们任务行动的行为逻辑问题，说深一点，就是价值取向问题。
毫无疑问，吴小清今天提出的这种价值倾向，也会成为以后搜救队内部的一种行为指导原则。
叶夫根尼的弱拯救方案就只能暂时搁浅了，会议的中心很快又回到了原来的话题——如何调解这次战争。
严格来说，是调解这三次战争，分别是Ｂ和Ｃ，Ｂ和Ａ，以及Ｃ和Ａ之间的战争。
↑返回顶部↑