“其实……”我不好意思地说, “樊殊帮了我很多。我自己……还没有那么好。”
年教授又拿出了一大把糖让我吃：“我早就知道了。”
“啊？”
“你的论文, ”年教授慈祥地看着我，“有樊殊的风格。”
“这，这样啊……”原来老师早就看出来了。
“不过你自己也很努力。看得出来, 论文中有些核心部分不是樊殊的。那些就是你的闪光点。继续努力, 反正你还年轻。只要对自己诚实, 能看清自己的不足和优势, 这就已经很好了。”
“谢谢年教授……”
寒暄完之后，我把请柬交给了年教授。年教授说不一定可以，得要看那天的身体状况, 还有有没有事。如果一切都妥当的话，他就会出席：“但是节目就不能出了。年纪大了，实在唱不动, 也跳不动了。”
“那是当然的。”我赶忙说。
正事说完了，按理说，我应该就此告辞。可是“老师好，我先走了”这句话在喉头绕了半天, 却还是没说出来。
“林册，”年教授看出了我的犹豫，“你还有什么事吗？”
纠结了一下，我一咬牙，一跺脚，还是开口了：“是这样的，关于这次研二硕士生的开题答辩……我是在想，可不可以引入盲审环节……不，算了。对不起，年教授，我什么都没说。”
“怎么就算了？”年教授仍然在笑着，他总是会用轻风细雨的笑容化解别人心里的紧张，“话才刚说出口，怎么就先自己否定了。”
“因为我……话说出来之后，才反应过来，这样做不好。”我垂头丧气地说。
论文答辩这件事，从大学到研究生到博士都有，已经是定番了，其规模与难易程度也在逐步攀升。大学的时候，可能只要不抄袭就让你过了，能让你毕业就就不拦着；研究生的时候，毕业一般也不会有问题，但老师总会严肃地审半天，有些学校还有中期考核等硬性指标；而到了博士的时候，字数、查重率甚至都已经是最次要的了，因为要面对的问题太多了。对于博士生来说，延期实在是太正常——能按时毕业都得好好去烧柱高香。
我曾经认识一个同学的姐姐，学生物，做了快三年的实验，论文都要开始写了，突然晴天霹雳下来——作为实验基础的理论被证伪了！
文科这种风险相对较少，不过也是一个体力活。总之，如果说大学可以混，研究生咬咬牙也不是不能混，那博士就真是不能混，考核标准卡得严格地一比。做学术还是挺辛苦的，头秃只是入门条件。
我之前闷在心里琢磨的时候一直在想，如果上次征文比赛的盲选能够被引入这次答辩，那樊殊不就可以证明自己，摆脱那些乱七八糟的猜测了吗？正是基于这样的想法，我才一定要今天来见年教授一面。
但我之前觉得自己的想法真是个天才的想法，结果话一脱口我就反应过来了两件事：第一，答辩都是现场答辩，怎么可能盲审啊！这完全没有可行性啊！我是脑子有泡吗！
↑返回顶部↑