乍一看这问题问得很合理，人家问得没毛病啊，但你一细想就不是那么回事儿了。
试问，哪位专家这么鉴定藏品了？如果按照这种疑问进行下去，基本没有任何古董能一锤定音！毕竟假设谁不会？推测谁不会？
李凡脸色徒然冷淡，他刚要说话之际，管彤气呼呼地站了起来。
她道：“我有话要说，我认为老师们考虑问题不对。
李凡说这个是乾隆年间的，因为这个特殊的‘通假字’在那一时期出现过，这是证据！
如果大家觉得李凡的说法不靠谱，是错误的。那么，请以有效的确凿的证据驳斥李凡，比如说，这个‘驩’字在民国时期出现过，并不是乾隆年间特有的，这叫反驳！
而不是这个可能是特意仿造的，这个字可能是特意伪造的，目的可能是这个可能是那个，可能骗他可能骗她，咱们是推理破案啊还是鉴宝啊？”
哗！
现场哄堂大笑，这话真噎人，真狠！
李凡头皮一麻，暗道：这姑娘有点儿生猛大劲儿了，这番话把自己也挂连上了，毕竟刚刚自己也没少跟着他们推理。
王翔道：“管彤这句话说得好，咱们走偏了，接下来，咱们以证据说话，
李凡，你还有什么证据说它是真的，除了‘驩’字。”
李凡道：“其实这个‘驩’字，结合整个屏风的品相就足够了，那好，我就再多说几句吧！首先请问，三位老师认为这件屏风是现代产品的依据是什么？”
舞台上气氛有些怪，虽然不是剑拔弩张，但是却暗流涌动，大家说话声音很平和，但略带冷意，也有些尴尬。
陆馆长：“这件东西就像之前说过的，哪哪都好，就是新啊。”
李凡问道：“如果除了新这一点呢？还有其他依据么？”
三位专家再次不语。
李凡道：“首先，故宫博物院藏着一把康熙年间的太师椅，崭新有如初，比这件屏风看上去还新。皮壳的形成是有条件的，氧化是有过程的，保存得当问题不大。大家有兴趣的可以去故宫博物院看看。”
李凡又扫了一眼屏风，道：“这件屏风上雕刻着著名的西湖十景，有谁知道西湖十景是哪十景？”
有观众举手回答后，李凡点头，指了指其中一扇屏风，“大家知道十景中有‘柳浪闻莺’，但这扇屏风上，为什么写着‘柳岸闻莺’呢？”
大家一愣，对哈，这个怎么没人观察到？
李凡解释：“是不是有人认为这是赝品了？雕刻师傅‘刀误’了？我告诉大家，乾隆元年就叫‘柳岸闻莺’，这个西湖美景‘柳浪闻莺’是后人改的。这个在‘彩西湖十景大折屏’上有明证，大家可以去看看。
而且，风吹柳浪起，是基本听不太清莺声的。这，是我判定它是乾隆年间的证据二。
大家再看，屏风中，这个‘雷峰夕照’中有个细节，大家看塔身下面，用了大量的勾连技法，这个手艺已经失传了。
……”
↑返回顶部↑