很快,心理学领域的一些研究者也纷纷发表自己的观点,无一例外,基本全部都是持否定态度的。
京师大心理学教授李刚,发表长微博进行系统分析:
“李凡的研究具有多处问题,取样带有倾向性,并大量地进行了推理和揣测,极不严谨!
E、e以及Bas都存在严重问题……
我认为,这是一篇幼稚的初级的研究报告。”
李刚教授所指出的研究报告的不严谨性,这个李凡也承认,因为李凡没有必备的实验条件和科学团队支撑。就靠他老哥一个,他也做不到对每一个研究成果进行彻底性大规模的研究。
所以,对其他学术成果的验证上,李凡的样本量很小,而且都是取自于身边的同学。
甚至有些学术成果的正误,李凡不得不进行合理推测,并得出个人结论。
这个“合理推测”没人认可,在大多数专家们的眼中,什么是“合理推测”?那不过是李凡这个心理学门外汉的臆想。
李凡这篇学术研究的最大软肋就是:受限于个人身份,他不可能有完备的实验条件,做不到详尽严格的验证过程,并在报告中多次地进行推测,使研究报告说服力不高。
这也的确没办法,李凡毕竟不是大教授,没有自己的科学团队。总不能为了验证一个结论的正误,去调查成千上万的人吧,他不具备这个条件啊。
李刚教授发布微博后,浙大心理学讲师欧阳震南再度跟进,继续就李凡这篇文章进行分析,并得出结论:
1,李凡低估了实际的失败率,因为除了抽样误差,还有其他误差。
2,重复实验应该尽可能和原实验接近,李凡并没做到。
……
连续两名心理学专家的公开“倒李”后,更多相关专家加入到了讨论之中。
郑云教授说这学术研究极不成熟;
心理学家马海接受采访时,说李凡的验证过程没有任何严谨性。
一位博士生匿名说这篇研究报告毫无价值。
……
李凡被推到了风口浪尖,直到第二天早晨起床,看到很多专家跳出来的时候,他真坐不住了!
李凡躺在床上呆呆地望着手机,整个人都不好了,之前的博大胸襟也缩水了,此时的他超凡旷达不起来了。
当整个社会舆论,从普通老百姓到相关专家一齐反对自己观点的时候,而且形态愈演愈烈,李凡再也不能像之前那样淡定下去了。
李凡承认自己这篇研究报告的确缺少大量精准数据的支撑,也承认专家们质疑一些地方的确有理有据,但他就是不开心!
于是,他决定做些什么了!
↑返回顶部↑