律言江推了推眼镜，眼底的光芒晦涩不明。
经彩公司法务轻蔑一笑，看你还有什么招。
在审判长组织下，双方发表了各自的观点。
经彩公司认为其不构成侵权，其所作所为皆是在现有证据的基础上，为维护当时旗下艺人解芸的名誉而作，具有正义性。
律言江则认为被告经彩公司的行为侵犯了嫣若的名誉权，影响过大，在社会上引起一系列负面反响，损害了嫣若名誉。
双方各执一词，就看证据说话。
调查事实环节，审判长问经彩公司，其称基于证据维护解芸，这证据是什么。
法务恭恭敬敬地将证据呈递给法庭，全场大吃一惊。
居然是陈少和嫣若的开房证明，地点在一家比较偏僻的小酒店，时间在陈少和解芸登记结婚后。
全场震惊。如果这是真的，官司还打什么打，陈少就是跟嫣若有染，嫣若就是第三者，还谈什么侵犯名誉权，第三者插足就该被骂。
解芸不敢置信地看向嫣若，不知该信，还是不该信。
这是我们通过公安查询到的住房信息，如果原告抗辩称两个人只是开房进去聊天喝茶，那我也没什么好说的。法务得意洋洋，让你嫣若嚣张，今天就让你吃个瘪，让你见识见识什么叫权势滔天，白的都能给你说成黑的。
原告这边怎么解释？审判长问。
律言江面无惧色，将自己带来的笔记本电脑转向法庭：根据我在企业信用信息查询系统中查询的信息，这家酒店的法定代表人和控股股东，都是一位名叫张科的人，而他正是解芸工作室的主要负责人，我们这里有解芸工作室的人员组成名单，如果对方辩称两人同名同姓却非同一人的话，请出具证据证明。根据上述信息，我方可以合理怀疑，这份开房证明，是通过内部关系伪造的。况且，如果我方真有去开房的话，酒店信息库应当存有我方的身份证扫描件以及人脸头像，对方坚持认为该证据是真实的，应当一并将其提交给法庭。
全场怒目圆睁，酒店老板和工作室负责人居然是同一人，那很有可能就是伪造的，为了胜诉，经彩公司竟连这种下作的手段都使出来，卑鄙无耻！
被告是否有相关的证据佐证？审判长沉下脸问。
法务顿时变脸：我庭后去查。天煞的，这群吃白饭的人，就不会把酒店老板变个名再伪造开房证明？一群废物！但提醒法庭一点，原告没有证据猜测，理应要承担相应的法律责任。
↑返回顶部↑