的确有很多报案人贼喊捉贼，他就是凶手。但如果这样的话，好像不该留下伐木斧这个显著的特征。如果凶手真的这么蠢的话，似乎又不会选择这么复杂精巧，具有仪式感的方法杀人。这几点是两两互相矛盾的。而且你看这里，”
焦旸翻看着报案人的口供道：“罗根说，神父死了，死在供桌上，到处都是血，有盘肉，他身上有个洞……我看到七八具尸体躺在地下，都被切碎了，神父死在后面，跟墙一样白……
他对现场的描述乱七八糟，颠三倒四，逻辑关系比较混乱，似乎就是按照他无意中进入现场，所看到当时的情景，那些恐怖的画面，对他造成心理冲击力的强弱来排序的。
我们都知道，除非是受过专业训练的特工，普通人如果要说谎，会事先把它编圆，显得逻辑通顺而流畅。所以，罗根的口供看起来，其实比较真实。”
这时，办公室外响起了舒缓的敲门声。
布兰科随口道：“请进。”
门一开，响起高跟鞋划过地面的响声，走进来一位女警，是个年轻漂亮、身材火辣的金发女郎。
金发女郎将一沓文件递给布兰科，“警长，我们查到了三位死者的一些资料。三人都曾经在18年、19年的风暴中被人揭发，多年前曾经性侵过幼童。但也都受到教会的保护，没有被提起诉讼，只是从其它教区，降级转到了这家小教堂而已。”
“谢谢你，朱迪！”
布兰科给几人分别传阅了朱迪送来的资料。
陆沅离看完后道：“我想现在比较清楚了，应该可以整个梳理案情了。凶手是当年三名神职人员性侵受害者的家属或者本人。因为教区对三人的庇护而愤恨不平，想要亲自动手复仇。
一，凶手应为25~30岁的年轻男性。我以前经常说，变态需要时间养成，通常需要在35岁左右，才达到能称为变态的程度。而这名凶手目的明确，应该还相对年轻。案发现场出现的红衣女郎，自称的年龄是24岁。凶手实际应该比这个年龄还要大一点。
二，凶手的智力与体力都不错，基本可以认为处于一个人的巅峰状态。他杀人时所表现出来的力气很大。现场也没有提取到凶手的毛发指纹、皮屑体液等证据。凶手不一定接受过高等教育，但是具有一定的反侦察能力，对刑侦有所了解，也许是个侦探小说爱好者。
三，领导力较强，也许是一个家庭中的长子，有多个弟妹。很可能他被伤害的亲人人数，正好是三人。
四，以烹饪为工作，或者是中餐的爱好者。与此同时，也许伐木斧，对他具有特殊的意义。比如亲人中，有人从事这个工作。
五，最后这一点仅供参考。凯茜对他来说，也许是个具有特殊意义的名字，比如他受到伤害的亲人，某一个妹妹，是叫这个名字。
当然，这些推测，是以凶手，就是这位红衣女郎做出的。如果她是被挟持或其他情况，侧写要重新做。但是我感觉，除了最后一点，影响不太大。”
“这不都是从现场推断出来的吗？”
↑返回顶部↑