“这个……”八阿哥思索了片刻，“我确实听闻一二，戴名世也是世家出身，家学渊源，只怕是年轻时有过一些狂傲之词吧。”
“确实如此，”何焯点了点头，“卑职与戴名世是故交，此人年轻时颇有文名，举止不羁，更有修史之志。只是，如今已然沉稳下来，年前入京供职，当年之言都已沦为笑谈。不知为何，竟被都察院提了起来。”
“先生放心，”八阿哥微微一笑，“都察院整天监察视听，这种文禁之事上奏过不少，都被皇阿玛轻轻放过了。毕竟，有明史案的惨烈在前，皇阿玛也不想再疏离文人之心，这种小事想必不会重责的。”
“卑职原也是如此之想，”何焯微微皱眉，“只是，如今民间朱三太子之言盛行，而戴名世所著南山集正记载了不少前明之事。卑职私下里打听，刑部正打算以此大做文章，如此一来，卑职恐怕——”
“前明，朱三太子……”八阿哥心头猛然一紧，恍惚了片刻开口道，“先生可有南山集印本，拿来与我一观。”
四月十五日
刑部上呈赵申乔弹劾戴名世一折的调查结果，查实戴名世所著《南山集偶抄》却有悖逆之处。
其中，《与余生书》一文中录有南明三王年号，并将南明与蜀汉、南宋相比，认为未可以伪朝视之。
在另一文《与弟子倪生书》一文中提到清开端应为康熙元年，顺治朝不得为正统。
而最令康熙爷变色的是，《南山集》中隐晦地记载了前明太子之死，虽将罪过推给了多尔衮。但康熙爷曾以相同手法，处决了崇祯皇帝的另两位皇子，遂震怒不已。
而有关《南山集》接下来的调查，却不单单只在戴名世一人身上了。
《南山集》中记录的南明三王年号及事迹是戴名世从方孝标一书《滇黔纪闻》处抄得的。而方家的另一位大学士方苞又为《南山集》做了序文。
至此，家学渊源的世家大族，安徽桐城方氏也被卷进了这起文禁之案中。
四月十八，雍亲王府
苏伟一连几天把这辈子读的书都读完了。
正院藏书阁，四阿哥的书房，后院小主子们的书架都被一一翻检查看。
不只是《南山集》，凡是与前明有关的书册都被一一挑出或烧，或埋。
这个时候，苏伟也管不了什么焚书坑儒对后世是多大的损失了。实在是明史案的风头太盛。纵然苏伟没能赶上，但从宫中老人的讲诉里，也大概能想象出，当年那血染十里是幅什么模样的人间惨剧。
明史案从顺治十八年起，到康熙二年才结案，千余人入狱遭贬，七十几人被处死，光受凌迟之刑的就有十四个。
↑返回顶部↑