演说并未提洪述祖何时向袁世凯建议收拾反对党一二人，不过《民立报》驻北京记者随后有进一步的信息披露，谓：
宋案发生前十余日，洪曾谒总统，谓：反对党牵剌太甚，不如除去二三人。总统申饬之，谓：反对既为党，则非一二人，此事如何做得。[27]
按此时间计算，宋案发生前十余日，也就是3月20日前十余日，具体讲，即2月下旬至3月10日之间。现在我们根据《大公报》车站纪事，将洪述祖在此前后的行踪列表如下（见表5-1）。
表5-1 1913年2月下旬至3月中旬洪述祖行踪
据表5-1，2月2226日洪述祖在北京，但当时他尚未产生杀宋之意，因此不可能向袁提出收拾反对党一二人的建议。2月27日以后，直至3月6日（包括3月6日），洪述祖一直在天津，也不可能有面见袁世凯提出建议之事。因此，他谒见袁世凯只能在3月7日回京后三四天内。洪述祖这十几日的行踪向我们透露了一个重大信息，即他3月6日致函应夔丞，唆使其对宋教仁乘机下手，系在其天津私宅发生的事实，这是杀宋造意于洪述祖而与袁世凯、赵秉钧无关的又一铁证。
洪述祖给应夔丞发出指令后，方于3月7日入京，在当天或随后几天内谒见袁世凯，试探性地向袁世凯提出收拾反对党一二人的建议。由何不不如等用词也可以看出，杀宋起意于洪述祖而非袁世凯，否则洪述祖便不需采用此等试探语气，可见他对袁世凯是否同意杀宋并无把握。另外，从第四章所论可知，为了配合其向袁提出收拾反对党一二人的建议，洪述祖同时又亲自执笔，或由其幕后推动，在报上抛出《驳宋遯初演说词》与北京救国团通电，攻击宋教仁和国民党在库伦独立及大借款问题上对政府的批评。而从袁对赵秉钧所云洪述祖曾有一次说及总统行政诸多掣肘，皆由反对党之政见不同一句来看，恰与洪述祖的上述动作相印证，这就有力地证明了袁世凯对赵秉钧所透露的内幕完全属实。
因为是试探，洪述祖并没有向袁世凯提出具体收拾对象，但由于自2月初以来，洪、应一直在袁许可之下设法购取宋犯骗案刑事提票而未有结果，袁世凯大概能够猜想得到，洪述祖此时所欲收拾者为何人，只是洪述祖既未明讲，袁世凯也无法挑明，但袁明确表示此种做法实属不合，实际上等于否定了洪的建议。需要补充说明的是，洪明露杀宋之意始于3月6日致应夔丞函，至于其内心何时产生杀宋念头，可能还要早些。据事发后被拘拿的洪述祖天津家中仆人交代，洪述祖早在2月27日，就将家眷由北京搬至天津宿纬路自置房内居住，[28]这与《大公报》车站纪事中2月27日洪述祖由京来津的记载正相吻合。洪述祖的这一举动很可能意味着他正在为采取重大行动而预做准备。照此看来，不能排除洪述祖在3月6日之前一周一直在酝酿杀宋，3月6日函指示应夔丞对宋乘机下手是其深思熟虑的结果，并非随意讲出。
↑返回顶部↑